Дело № 3а-165/2025

УИД - 78OS0000-01-2025-000214-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер - Авто - Центр» о признании недействующим пункта 5209 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 №189-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год»,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2023 года Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее по тексту также – Комитет) издан приказ №189-п, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2024 год (далее также – Перечень на 2024 год), размещенный на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга в сети «Интернет» - 29 декабря 2023 года.

В пункт 5209 Перечня на 2024 год включен объект с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту также – Здание, Объект). 

Общество с ограниченной ответственностью «Интер – Авто - Центр» (далее по тексту также – Общество, ООО «Интер - Авто - Центр») обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 5209 приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 № 189-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год», ссылаясь на то, что указанный Объект не обладает признаками объектов налогообложения, установленными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) и статьей 1-1 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2003 № 684-96 «О налоге на имущество организаций».

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.122-126). Поддержала дополнения к возражениям, истцом не доказано, что услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств оказываются только юридическим лицам. Согласно информации из общедоступных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сервис «Яндекс Карты») в Объекте функционируют: «СТО А24» предоставляет услуги по автосервису, автотехцентр, экспресс-пункт замены масла; «Автоклуб А24» предоставляет услуги по эвакуации автомобилей; «Sponge Wash» предоставляет услуги по автомойке, оклейке машин и детейлингу; «Mobil Центр» экспресс-пункт замены масла; «Ланч» предоставляет услуги общественного питания (столовая). К каждому из указанных объектов имеются отзывы потребителей, из смысла которых следует, что услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств предоставляются для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Статьями 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», действовавшего в период проведения работ по формированию Перечня на 2023 год и его принятия, пунктом 67 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов.

Налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статьи 14, 372 НК РФ).

При этом субъекту Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 12 и пункта 2 статьи 372 НК РФ предоставлено право установления особенностей определения налоговой базы для отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.

Налог на имущество организаций, исчисляемый исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, в Санкт-Петербурге установлен Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2003 № 684-96 «О налоге на имущество организаций». Согласно пункту 2 статьи 1-1 названного Закона Санкт-Петербурга налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества в 2019-2024 годах определяется в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов), указанных в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, и нежилых помещений, указанных в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, при условии, что площадь указанных объектов составляет свыше 1000 кв. м.

Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, а также размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Осуществление указанных полномочий возложено на Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 3.7 Положения о Комитете по контролю за имуществом, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 207.

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год утвержден приказом Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 № 189-п, размещенным на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга в сети «Интернет» - 29 декабря 2023 года (том 1, л.д. 127-139).

Таким образом, оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом и опубликованы в установленном порядке до начала соответствующего налогового периода. 

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Условия, при наличии одного из которых нежилые здания (строения, сооружения) признаются административно-деловыми или торговыми центрами, определены в пунктах 3 и 4 статьи 378.2 НК РФ соответственно:

- расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения или торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

- предназначено для использования в целях размещения перечисленных объектов, то есть если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение названных объектов или фактически используется не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в перечисленных целях.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 378.2 НК РФ в целях названной статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В свою очередь, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Из содержания приведенных норм налогового законодательства следует, что в Перечни подлежит включению здание (строение, сооружение), которое отвечает одному из критериев, установленных названными выше правовыми нормами.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН), Здание с кадастровым номером №... по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1 506,1 кв.м, назначение – нежилое, наименование – «станция технического обслуживания»; сведения о правообладателе отсутствуют; расположено на земельном участке с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования – «для размещения объектов транспорта (под предприятия автосервиса)», находящемся в собственности Санкт-Петербурга и с 21 марта 2012 года - в аренде у ООО «Интер-Авто-Центр» (том 2 л.д. 84-99, 100-109).

Согласно выпискам из ЕГРН, в составе Здания имеются/имелись состоящие на отдельном кадастровом учете помещения с кадастровыми номерами №..., пом. 1-Н, площадью 1475,3 кв.м, с назначением - нежилое, с наименованием – станция технического обслуживания; №..., пом. 3-Н, площадью 20,9 кв.м, с назначением - нежилое, наименование отсутствует; №..., пом.3-Н, 4-Н, площадью 759,7 кв.м, с назначением - нежилое, с наименованием – нежилое помещение; №..., пом. 1-Н, 2-Н, площадью 737,9 кв.м, с назначением - нежилое, с наименованием – нежилое помещение (т.1 л.д.15-40). 

Все помещения сняты с кадастрового учета 21 февраля 2023 года. 

Помещения с кадастровыми номерами №... и №..., по сведениям ЕГРН, с 29 января 2021 года принадлежат на праве собственности ООО «Интер-Авто-Центр». 

По сообщению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества» сведения о помещениях 3-Н, 4-Н (№...) общей площадью 759,7 кв.м и 1-Н, 2-Н (№...), общей площадью 737,9 кв.м, в ПИБ отсутствуют (т.1 л.д.99).

По данным, хранящихся в ПИБ Южное департамента кадастровой деятельности ГБУ «ГУИОН», технического паспорта на здание технического обслуживания по состоянию на 11 июля 2007 года (первичная документация), планов 1 и 2 этажей, мезонина, экспликации к плану строения Здание по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1 506,1 кв.м (котельная – 20,9 кв.м и прочие – 1485,2 кв.м). Исходя из экспликации помещений, в составе имеются: тамбур площадью 2,7 кв.м, вестибюль – 30,9 кв.м, лестницы – 24,6 кв.м, 19,7 кв.м, 34,5 кв.м, 5,1 кв.м, 4,7 кв.м; сан.узлы – 4,7 кв.м, 2,3 кв.м, 2,5 кв.м, 2,6 кв.м, 1,5 кв.м, 1,3 кв.м; мастерская – 544 кв.м, кладовая – 9,1 кв.м, щитовая – 6,2 кв.м, мойка – 98,5 кв.м, коридоры – 13 кв.м, 1,9 кв.м, 105,8 кв.м; гардероб – 22,8 кв.м, умывальная – 1,5 кв.м, душевые – 1,6 кв.м, 1,5 кв.м, 1,7 кв.м; комната отдыха – 10,7 кв.м, венткамера – 20 кв.м, столовая – 106,2 кв.м, гардероб – 3,9 кв.м, подсобные помещения – 3,4 кв.м, 6,7 кв.м; кухня – 29,6 кв.м, комнаты – 24,8 кв.м, 22 кв.м, 24,9 кв.м, диспетчерская – 21,9 кв.м, архив – 45,4 кв.м, умывальные – 1,3 кв.м, 1,3 кв.м; венткамера – 25,1 кв.м, склад – 183,4 кв.м, загрузочная – 9,9 кв.м (т.1 л.д.100-120). 

Площадь мастерской, мойки и столовой в сумме составляет 748,7 (544 + 106,2 + 98,5) кв.м, что соответствует 49,7 % от 1 506,1 кв.м. 

Возражая против включения Объекта в Перечень стороной истца представлены договоры аренды Помещений и их частей в подтверждение фактического использования в юридически значимый период.

Так, 1 марта 2021 года, в целях технического обслуживания и ремонта транспортных средств (пп.1.1.1 Договора аренды), ООО «Интер-Авто-Центр» переданы в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО (далее – ИП ФИО3) нежилые помещения общей площадью 737,9 кв.м №1-Н, 2-Н и 759,7 кв.м №3-Н, 4-Н (т.1 л.д.170-182). 

31 августа 2023 года данный договор расторгнут на основании соглашения сторон (т.1 л.д.181). 

1 мая 2021 года ИП ФИО по договору субаренды №... передала ООО «Автоклуб» нежилые помещения в целях технического обслуживания и ремонта транспортных средств, офисные помещения (пп.1.1.1 Договора аренды), общей площадью 737,9 кв.м №1-Н,2-Н и 759,7 кв.м №3-Н, 4-Н (т.2 л.д.50-57). 

Более раннего договора субаренды не представлено. 

При этом, 15 марта 2021 года между ООО «Автоклуб» и ООО «Автоэксперт» заключен договор субаренды №..., в соответствии с которым помещение №26, площадью 26,2 кв.м, расположенное в помещении 3-Н, 4-Н, с кадастровым номером №..., площадью 759,7 кв.м, передано для использования в качестве офисного помещения (т.2 л.д.34-39). 

10 января 2022 года между ООО «Автоклуб» и ООО «А24» заключен договор субаренды №..., в соответствии с которым офис №1, площадью 52,8 кв.м, расположенное в помещении 3-Н, 4-Н, с кадастровым номером №..., площадью 759,7 кв.м, передано для использования в качестве офисного помещения (т.2 л.д.29-33). 

10 января 2022 года между ООО «Автоклуб» и ООО «Автоэксперт» заключен договор субаренды №..., в соответствии с которым офис №5, площадью 22,1 кв.м, расположенное в помещении 3-Н, 4-Н, с кадастровым номером №..., площадью 759,7 кв.м, передано для использования в качестве офисного помещения (т.2 л.д.40-44). 

18 июля 2022 года между ООО «Автоклуб» и ООО «ОТТО» заключен договор субаренды №..., в соответствии с которым передана комната в качестве офисного помещения, площадью 6,4 кв.м, расположенная в помещении 3-Н, 4-Н, с кадастровым номером №..., площадью 759,7 кв.м, передано для использования в качестве офисного помещения (т.2 л.д.45-49). 

Согласно позиции административного истца, площадь, используемая под офисы и столовую составляет 231,3 (103,8 + 20 + 52,8 + 26,2 + 22,1 + 6,4) кв.м, что составляет 15,3 %, то есть менее 20 %. 

Между тем, суд считает, что при составлении расчета подлежат учету помещения, переданные в аренду ООО «Автоклуб», поскольку вопреки доводам представителя истца, данное Общество оказывает услуги, в том числе и физическим лицам. 

1 сентября 2023 года, после расторжения договора с ИП ФИО, для целей осуществления ремонта и технического обслуживания коммерческого транспорта (пп.1.1.1 Договора аренды), помещение - 1 с кадастровым номером №..., площадью 737,9 кв.м, ООО «Интер-Авто-Центр», в лице генерального директора ФИО передано ООО «Автоклуб», также в лице генерального директора ФИО (т.1 л.д.185-191). Площадь данного помещения составляет 48,99 % от общей площади Здания. 

ООО «Автоклуб», имеет юридический адрес: 

<

адрес>, помещение 1 с 7 марта 2019 года, и кроме прочих, осуществляет вид деятельности с кодом 45.20 «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному приказом Госстандарта от 31/01/2014 №14-ст, сведения которого подлежат использованию при установлении видов осуществляемой деятельности, техническое обслуживание и ремонт транспортных средств относятся к коду 45.20, который согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 24.11.2016 №2496-р относится к бытовым услугам в целях применения Налогового кодекса Российской Федерации.

По сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 20.06.2025 №№... ООО «Автоклуб» имеет 4 единицы контрольно-кассовой техники; за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 и с 01.01.2025 по 31.03.2025 на расчетный счет ООО «Автоклуб» от физических лиц поступило 202 444 522 рубля. 

Таким образом, принимая во внимание указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у Комитета имелись основания для включения в Перечень на 2024 год спорного Здания, поскольку входящие в его состав помещения, предоставленные в аренду и используемые под офисы, столовую, а также для технического обслуживания и ремонта транспортных средств, в совокупности составляют не менее 970,2 (231,3 + 737,9) кв.м, то есть 64,4 % общей площади здания. 

При проведении обследования Здания в период формирования Перечня на 2024 год, размещение в нем объектов бытового обслуживания нашло объективное подтверждение. 

Вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, как это установлено пунктом 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым, с учетом положений пунктов 3, 4, 5 названной нормы, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Порядком проведения обследований в целях определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения, утвержденным распоряжением Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 02.04.2018 № 7-р «Об утверждении Порядка определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (далее - Порядок проведения обследований) в ходе проведения обследования осуществляется фотосъемка (при необходимости видеосъемка), фиксирующая фактическое использование указанного здания (строения, сооружения) и нежилого помещения, а также фотосъемка (при необходимости видеосъемка) информационных стендов с реквизитами организаций, осуществляющих деятельность в указанном здании (строении, сооружении) и нежилом помещении, указателей наименований улиц и номеров домов (при наличии), расположенных на зданиях (строениях, сооружениях), в которых осуществляются мероприятия по определению вида фактического использования (пункт 3.3); результаты Обследования отражаются в акте обследования здания (строения, сооружения) и помещения (пункт 3.4); в акте обследования отражаются, в том числе, выявленные в ходе обследования признаки, свидетельствующие об использовании объекта недвижимого имущества в установленных целях (пункт 3.5), к акту обследования прилагаются документы, связанные с проведением мероприятий, или их копии, а также материалы фотосъемки и(или) видеосъемки, подтверждающие выводы, сделанные в акте обследования (пункт 3.7).

В подтверждение фактического использования помещений Здания с кадастровым номером №... административным ответчиком представлен Акт обследования № 08-09-6778/2023 от 03.08.2023, согласно которому вид фактического использования соответствует требованиям, установленным статьей 1-1 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2003 № 684-96 «О налоге на имущество организаций», поскольку установлено размещение объектов общественного питания и бытового обслуживания. Как видно из фототаблицы, приложенной к Акту, на фотографиях изображены фото фасада Здания со сведениями о проведении техосмотра, ОСАГО, КАСКО, вывески Автоклуб, АвтоклубА24, Mobil-1 Центр (сервисная зона), помещения со стойкой и столами для приема пищи - А24 (т.1 л.д.142-146). 

Приложенные к названному акту фотографии подтверждают использование помещений для оказания, в том числе, бытовых услуг, а общая площадь указанных помещений, как установлено материалами дела, составляет более 20% от общей площади Здания.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, в связи с чем довод представителя административного истца о невозможности установления иных оснований, обуславливающих включение Здания в оспариваемые Перечни, несостоятелен. 

При указанных обстоятельствах пояснения административного истца о фактическом использовании помещений в Здании, содержание представленных административным истцом договоров аренды, не опровергает, а, напротив, подтверждает обоснованность включения Здания в Перечни.

Доводы административного истца о том, что Здание исключалось из Перечня на 2022 и на 2023 годы, отклоняются судом, поскольку в рамках рассматриваемых споров имели значение иные юридически значимые обстоятельства, которые в настоящем деле преюдициального значения не имеют. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном включении административным ответчиком Здания в Перечень на 2024 год на основании пункта 4 статьи 378.2 НК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе технической документацией, и результатом проведенного обследования с целью установления вида фактического использования Здания, в связи с чем оснований для признания недействующим пункта 5209 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 №189-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год» не имеется, что влечет отказ в удовлетворении требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Интер-Авто-Центр» о признании недействующим пункта 5209 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 25.12.2023 №189-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год» - отказать. 

Сообщение о принятом судом решении подлежит опубликованию на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга http://www.gov.spb.ru в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья /подпись/ А.Г. Бондарь

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года. 

Копия верна: 

Судья А.Г. Бондарь