№

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж и на земельный участок в порядке наследования,

с участием истца ФИО2, представителя истцов – адвоката ФИО6 (на основании ордера),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж и на земельный участок в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками которого являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от наследства. После смерти ФИО3 истцы вступили в наследство в установленном законом порядке и получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: №. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни супруги приобрели в собственность недостроенный капитальный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес> настоящее время указанный недостроенный гараж имеет следующий адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности на данное имущество не зарегистрировано. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 является собственником земельного участка, общей площадью №., расположенного по адресу: 

<

адрес> Поскольку в установленном законом порядке право собственности на недостроенный капитальный гараж не зарегистрировано, то невозможно по наследству оформить на истцов право собственности в порядке наследования на указанный выше объект недвижимости. ? доли в праве общей долевой собственности на недостроенный капитальный гараж и земельный участок, общей площадью № находящиеся по адресу: 

<

адрес> является супружеской долей ФИО1 в совместно нажитом имуществе. ? доли в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты являются наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 218, ст. 1141 ГК РФ истцу просят суд включить ? долю земельного участка, общей площадью № долю недостроенного капитального гаража, находящихся про адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать заФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на недостроенный капитальный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>.Признать заФИО2 право общей долевой собственности на? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № находящийся по адресу: 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на недостроенный капитальный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлеченаФИО4 

Истец ФИО2, представитель истцов – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО6

В судебное заседание представитель Администрации 

<

адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка об его извещении. Согласно представленному письменному отзыву на исковое заявление Администрация 

<

адрес> оставляет на усмотрение суда удовлетворение требований истцов о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес> поскольку не располагает сведениями о наличии иных наследников умершего, а также сведениями о наличии возражений со стороны третьих лиц. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила суду письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истцаФИО2, представителей истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями истцаФИО2 являются ФИО3 и ФИО1 (свидетельство о рождении №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО4, ФИО2. В установленный законом срок к нотариусу с соответствующими заявлениямиобратились ФИО1 и ФИО2. ФИО4 обратилась к нотариусу с пропуском шестимесячного срока, указав в своем заявлении, что на наследство она не претендует и просит его выдать наследникам. 

Нотариусом Абаканского нотариального округа РХ ФИО7 ФИО1 были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на денежный вклад; свидетельство о праве на наследство по закону на № денежного вклада; свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> Наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № денежного вклада; свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в судебном заседании установлено, что в период совместной жизни на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3 и ФИО1 приобрели в собственность недостроенный капитальный гараж, находящийся по 

<

адрес> 

В настоящее время указанный недостроенный гараж имеет следующий адрес: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о соответствии адреса от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на данное имущество не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 является собственником земельного участка, общей площадью №.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Нотариусом наследникам не было выдано свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество, поскольку в установленном законом порядке право собственности на недостроенный капитальный гараж не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, ? доли в праве общей долевой собственности на недостроенный капитальный гараж и земельный участок, общей площадью 

<

адрес> является супружеской долей ФИО1 в совместно нажитом имуществе. ? доли в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты являются наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

При определении доли всех наследников, в наследственном имуществе в соответствии со ст.ст. 1141, 1146 ГК РФ определяются равными по ? 

<

адрес> 

Доля ФИО1 составляет ? доли ( ? супружеская доля + ? доля по наследству от ФИО3) на недостроенный капитальный гараж и на земельный участок,находящиеся по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны истцов был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который суду пояснил, что знает семью ФИО10 с №. Знал ФИО3, который умер в 2018, знает, что в семье имеется гараж, в строительстве которого он принимал участие, истцы продолжают пользоваться гаражом, претензий со стороны третьих лиц не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показания по ст. 307 УК РФ, его показания согласуются с пояснениями стороны истцов и материалами дела. 

Учитывая то, что наследодателю ФИО3 был предоставлен земельный участок для строительства гаража, однако, при жизни ФИО3 не оформил документы на спорное имущество, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить ? долю земельного участка, общей площадью № недостроенного капитального гаража, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Признать заФИО1 право общей долевой собственности на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на недостроенный капитальный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать заФИО2 право общей долевой собственности на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на недостроенный капитальный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>

На 

решение

 может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.