Дело № 1- 197/2019 

11901940002040724 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 26 ноября 2019 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ляпина С.В., 

при секретаре Перминовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца *** ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея право управления транспортными средствами на основании выданного водительского удостоверения категории «В», постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

12 октября 2019 года в утреннее время не позднее 10 часов 32 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> Удмуртской Республики, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года, вступившего в законную силу 13 августа 2019 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12 октября 2019 года в утреннее время не позднее 10 часов 32 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящимся в собственности Ш.А.П. 

После чего, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, в нарушении п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, начал движение и проследовал до дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где не позднее 10 часов 32 минут 12 октября 2019 года совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

номер>, после чего был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО2 В ходе общения инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО2 обнаружил у ФИО1 признаки опьянения.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «PRO-100 touch» 

<

номер>, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018 года № 1478) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу в качестве подозреваемого. 

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 допрошенный от 15.10.2019 года с участием защитника Ляпина С.В. показал, что проживает вместе со своим отцом Ш.А.П. и матерью Ш.Н.А.. Ранее он состоял в близких отношениях с Н.Н.В.. У них с Н.Н.В. имеется общий сын ***. В данное время он работает в *** *** Других доходов он не имеет. В собственности у него авто-мототранспорта нет. *** В 2001 году он прошел обучение и получил водительское удостоверение категории В. С того времени он стал ездить на автомобилях. В 2004 году его отец приобрел автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, серебристого цвета. За какую стоимость отец приобрел данный автомобиль, он не знает. В последующем отец зарегистрировал данный автомобиль на себя. После этого данным автомобилем отец стал пользоваться сам. Примерно с 2014 года данным автомобилем стал пользоваться он. В июле 2019 года, точную дату он уже не помнит, он на своем автомобиле марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 18 регион, около полуночи поехал в кафе «Нарзан» на дискотеку. На тот момент он был трезвый. На дискотеке он употреблял спиртное. После дискотеки он на своем автомобиле поехал домой. Он чувствовал себя хорошо, думал спокойно доедет до дома. Он решил поехать через центр пос. Балезино. Когда он проезжал по ул. Лермонтова пос. ФИО6, его остановили сотрудники ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В ходе проведения освидетельствования у него установили состояние алкогольного опьянения. После чего на него составили административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По решению суда ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время штраф в размере 30000 рублей он еще не уплатил. Водительское удостоверение на право управления автомобилем он сдал в ГИБДД 14.08.2019 года. После этого он на своем автомобиле больше не ездил. Автомобиль находился возле его дома. 11 октября 2019 года около 23 часов он пошел на дискотеку в кафе «Вольдемар», где он вместе со своими знакомыми употреблял спиртное. Домой с дискотеки он вернулся около 04 часов утра 12 октября 2019 года. 12 октября 2019 года около 09 часов он проснулся, был с сильного похмелья. У него закончились сигареты. Пешком в магазин он идти не захотел. На тот момент родителей дома не было. Ключи от автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 18 регион, были у него. Он решил съездить на своем автомобиле до магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Русских пос. Балезино. Он понимал, что он лишен права управления автомобилем, а также что был с похмелья, но он решил быстро съездить до магазина за сигаретами и вернуться домой. Далее он вышел на улицу, сел в свой автомобиль, завел двигатель и поехал в магазин. Он выехал на проезжую часть ул. Русских и поехал в магазин «Пятерочка». Он спокойно доехал в магазин «Пятерочка», купил сигареты. После чего он сел в свой автомобиль и поехал домой. Он выехал на проезжую часть ул. Русских и поехал к себе домой в направлении ул. Красноармейская пос. Балезино. Впереди него двигался автомобиль марки «Лада Гранта» черного цвета. Когда он подъезжал к повороту на ул. Удмуртская, он немного отвлекся. В последний момент он увидел, что автомобиль марки «Лада Гранта» снизил скорость и стал поворачивать направо на ул. Удмуртская. Он не успел притормозить и врезался в заднюю часть автомобиля марки «Лада Гранта», из-за чего произошел удар. От удара автомобиль марки «Лада Гранта» вылетел с проезжей части дороги в кювет, справа по ходу движения. Он проехал несколько метров и также остановился на правой стороне обочины по ходу движения. Из автомобиля марки «Лада Гранта» со стороны водительского сиденья вылез ранее незнакомый ему мужчина. Также из автомобиля марки «Лада Гранта» вылезла ранее незнакомая ему женщина. Он также вышел из своего автомобиля, чтобы убедиться, есть ли пострадавшие. Мужчина и женщина жалоб на свое состояние здоровья не высказывали. Спустя некоторое время подъехал служебный автомобиль ДПС. Из служебного автомобиля вышел инспектор ДПС по фамилии Веретенников. Инспектор ДПС Веретенников попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, что он его лишен. Далее инспектор ДПС Веретенников пригласил его пройти в служебный автомобиль. Когда он находился в служебном автомобиле, инспектор ДПС Веретенников пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После чего инспектор ДПС Веретенников отстранил его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он после ознакомления расписался. Далее инспектор ДПС Веретенников предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. После чего он прошел освидетельствование, в результате которого у него установили состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем сделал отметку в протоколе. После чего инспектор ДПС Веретенников составил на него административный протокол за езду в пьяном виде. Его автомобиль был направлен на штрафстоянку пос. Балезино. Он понимает, что нарушил закон. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он признал в полном объеме. В содеянном он раскаялся. (л.д. 54-57)

Признание вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Р.А.В. от 15.10.2019г. (л.д.22-23), Ш.А.П. от 15.10.2019г.(л.д.30-32), К.Р.Р. от 18.10.2019г. (л.д.40-41), ФИО2 от 18.10.2019г. (л.д.43-44) в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Р.А.В. от 15.10.2019г. следует, что работает в должности водителя эвакуатора в ООО «Лидер». Иногда исполняет обязанности по приему и выдаче автомобилей с территории специализированной стоянки ООО «Лидер», расположенной по адресу УР, 

<

...>. 12.10.2019 года с 08 часов утра он находился на своем рабочем месте на территории специализированной стоянки. Около 10 часов 30 минут ему на телефон позвонил инспектор ДПС Веретенников, который сообщил, что на перекрестке улиц Русских-Удмуртская пос. Балезино им выявлен водитель в состоянии алкогольного опьянения, что необходимо эвакуировать автомобиль на штрафстоянку. После чего он на эвакуаторе выехал на перекресток улиц Русских-Удмуртская. На перекрестке улиц Русских-Удмуртская он увидел автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 18 регион, который стоял на правой стороне обочины по ходу движения. Рядом с данным автомобилем в кювете находился другой автомобиль марки «Лада Гранта», черного цвета, гос.номер не помнит. Рядом с автомобилем ВАЗ 21150 стоял ранее незнакомый ему мужчина в очках. По внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Там же находился инспектор ДПС Веретенников. От ФИО2 ему стало известно, что водитель автомобиля ВАЗ 21150 ФИО1 совершил ДТП с участием автомобиля марки «Лада Гранта», а именно при движении врезался в заднюю часть автомобиля «Лада Гранта». Он обратил внимание, что автомобиль ВАЗ 21150 в передней части справа имеет механические повреждения. При общении инспектор ДПС Веретенников выявил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем он на эвакуаторе доставил автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на территорию специализированной стоянки ООО «Лидер» по адресу: УР, 

<

...>. (л.д. 22-23) 

Из показания свидетеля Ш.А.П. от 15.10.2019г. следует, что, проживает он вместе со своей женой Ш.Н.А. и сыном ФИО1. В 2004 году он в 

<

адрес> приобрел автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 18 регион, серебристого цвета. Стоимость автомобиля составила 200 000 рублей. После покупки автомобиля он зарегистрировал его на себя, поставил его на учет в ГИБДД. После этого он стал пользоваться данным автомобилем. В 2013 году он приобрел другой автомобиль. Автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 18 регион, он передал в пользование своему сыну Ю.. При этом автомобиль оставался зарегистрированным на его имя. Сын данный автомобиль на себя не переоформлял. В последние годы сын сам оформлял страховку на данный автомобиль. У сына имелось водительское удостоверение категории В. После этого сын стал пользоваться данным автомобилем. Примерно в конце июля 2019 года, точную дату он уже не помнит, сына в пьяном виде задержали сотрудники ДПС за рулем автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 18 регион. В отношении сына составили протокол за езду в пьяном виде. Он знает со слов сына, что по решению суда его лишили прав на полтора года и также назначили штраф 30000 рублей. После этого сын за руль автомобиля больше не садился. По крайней мере, он не видел, чтобы он ездил за рулем своего автомобиля. 11.10.2019 года вечером сын после работы домой не пришел. 12.10.2019 года около 04 часов сын пришел домой, был пьяный. После этого сын лег спать. Около 08.30 часов он вместе с женой поехал в Можгинский район к своим родственникам. Сын оставался дома один. 13.10.2019 года вечером они с женой приехали домой. Сын обычно держал свой автомобиль возле дома. Когда они приехали, автомобиля возле дома не было. Далее они зашли домой. Сын был дома. Жена спросила сына, где его автомобиль. На что сын ответил, что его автомобиль находится у его друзей. Более они его про автомобиль не расспрашивали. 15.10.2019 года днем сын рассказал ему, что в субботу 12.10.2019 года около 10 часов его задержали сотрудники ДПС за рулем в состоянии алкогольного опьянения. После этого автомобиль сына направили на штрафстоянку. Более сын ему подробностей не рассказывал. (л.д. 30-32) 

Из показаний свидетеля К.Р.Р. от 18.10.2019 года, следует, что в свободное от основного места работы время он на основании договора на оказание услуг работает водителем в службе такси «Форсаж». 12.10.2019 года с 08 часов он заступил на работу водителем в службе такси «Форсаж». В тот день он работал на автомобиле марки «Лада Гранта», гос.номер 

<

номер>, 18 регион, черного цвета. Около 10 часов он забрал клиента-девушку с ул. Кооперативная пос. Балезино и повез ее на ул. Удмуртская пос. Балезино. Когда он двигался на своем автомобиле по ул. Русских пос. Балезино, он стал поворачивать направо на ул. Удмуртская пос. Балезино. Во время выполнения поворота, он почувствовал резкий удар сзади. От удара его автомобиль развернуло, в результате чего он потерял управление и задней частью его автомобиль съехал в кювет. На тот момент девушка-пассажир сидела на заднем сиденье его автомобиля, была пристегнута ремнем безопасности. В результате съезда в кювет ни он, ни девушка-пассажир телесных повреждений не получили. Он и девушка-пассажир самостоятельно выбрались из автомобиля. Когда он вылез из автомобиля, он увидел, что на проезжей части ул. Русских, на обочине дороги справа по ходу движения, в нескольких метрах от его автомобиля, стоит автомобиль марки ВАЗ 2115, гос.номер он не запомнил, серебристого цвета. У автомобиля марки ВАЗ 2115 была повреждена передняя часть автомобиля. Из данного автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина высокого роста, в очках. Он подошел к данному мужчине, чтобы узнать, почему он не соблюдал дистанцию. Со слов мужчины он понял, что у него не сработали тормоза. Он сразу же обратил внимание, что данный мужчина пьяный, от него исходил резкий запах перегара изо рта. Мужчина не уверенно стоял на ногах, речь у него была смазанная. Далее он вызвал наряд ДПС. Спустя примерно 10 минут подъехал автомобиль ДПС. К тому времени девушка-пассажир ушла домой. После этого инспектор ДПС пригласил водителя ВАЗ 2115 в служебный автомобиль. По данному факту сотрудники полиции опросили его. Спустя некоторое время знакомые помогли ему достать из канавы его служебный автомобиль. (л.д. 40-41)

Из показаний свидетеля ФИО2 от 18.10.2019г., следует, что 12.10.2019 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО3 заступил на охрану общественного порядка по контролю соблюдения участниками дорожного движения ПДД по п. Балезино и Балезинскому району. 12.10.2019 года 10 часов 13 минут поступила информация от оперативного дежурного ОМВД России по Балезинскому району о том, что на перекрестке улиц Русских-Удмуртская пос. Балезино произошло ДТП. После чего они сразу выехали по данному сообщению. Прибыв на место, было установлено, что на перекрестке улиц Русских-Удмуртская произошло столкновение двух автомобилей, а именно автомобиль ВАЗ 2115 врезался в заднюю часть автомобиля Лада Гранта, в результате чего автомобиль Лада Гранта съехал в кювет. На тот момент оба водителя находились на месте. Водитель автомобиля ВАЗ 2115, гос.номер 

<

номер>, 18 регион, серебристого цвета, находился в своем автомобиле. Далее он вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю ВАЗ 2115, гос.номер 

<

номер>, 18 регион. Водителем данного автомобиля оказался ранее ему знакомый ФИО1. Он попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 пояснил ему, что у него нет водительского удостоверения. При общении у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее он пригласил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. После проверки по базам данных выяснилось, что данный гражданин лишен водительского удостоверения. В салоне служебного автомобиля ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. При помощи алкотектора в исполнении «PRO-100 touch-K», заводской 

<

номер> он провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,082 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, факт управления автомобилем не отрицал. В отношении данного гражданина был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки ВАЗ 21150, гос.номер 

<

номер>, 18 регион, на эвакуаторе был направлен на специализированную стоянку пос. Балезино. При оформлении административного материала производилась видеосъемка на цифровую видеокамеру марки «JVC». (л.д. 43-44) 

Виновность ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Балезинскому району прапорщика полиции ФИО4 от 12.10.2019г., 12.10.2019 года в 10 часов 30 минут поступило сообщение от сотрудника ДПС ФИО2 о том, что в ходе разбирательства по материалу проверки КУСП 

<

номер> от 12.10.2019 по факту ДТП на перекрестке улиц Русских-Удмуртская пос. Балезино, выявлен гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, в состоянии опьянения, управляющий транспортным средством, усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ. (л.д. 4) 

Согласно рапорта инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району лейтенанта полиции ФИО5 от 14.10.2019г., 12.10.2019г. в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 2115 

<

номер>, при этом ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), будучи лишенным права управления транспортными средствами. В дальнейшем по результатам освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В результате на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Тем самым, ФИО1 совершил аналогичное правонарушение в течение года после лишения права управления транспортными средствами. В действиях гражданина ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.10.2019г., был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке улиц Русских-Удмуртская пос. ФИО6. В ходе осмотра по ходу движения на проезжей части ул. Русских пос. Балезино на расстоянии около 3 метров после поворота на ул. Удмуртская справа на обочине дороги находится автомобиль марки ВАЗ 21150, гос.номер 

<

номер>, 18 регион, серебристого цвета. Данный автомобиль имеет повреждения передней части. Осматриваемый участок местности располагается на расстоянии около 10 метров от дома №44 по ул. Удмуртская пос. Балезино. На момент осмотра рядом с автомобилем ВАЗ 21150, гос.номер 

<

номер>, 18 регион, находится ФИО1, который управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-7);

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2019 года, ФИО1 12 октября 2019 года в 10 часов 32 минуты на перекрестке пер. Русских-ул. Удмуртская отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2115 г/н 

<

номер> при наличии признаков опьянения (л.д.12);

Согласно акта 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2019г., 12.10.2019г. в 10 часов 44 минуты было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, гр-на ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», заводской номер прибора 850799 (дата последней регулировки прибора 12.10.2018 года), по показаниям прибора наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у гр. ФИО1 составило 1,082 мг/л, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13);

Согласно распечатки теста 

<

номер> алкотектора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch 

<

номер>» от 12.10.2019г. 12.10.2019г. в 10 часов 44 минуты у обследуемого ФИО1 на пер. ул. Русских-Удмуртская 

<

адрес>, 

<

номер>, обнаружен алкоголь 1,082 мг/л. (л.д. 14);

Согласно свидетельства о поверке, техническое средство измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», заводской номер прибора 850799 прошло поверку 12.10.2018 года, действительно до 14 октября 2019 года (л.д.15);

Согласно протокола 

<

номер> об административном правонарушении от 12.10.2019г., 12.10.2019 года в 10 часов 00 минут, на перекрестке ул. Русских-Удмуртская пос. Балезино водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2115, гос.рег.знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС, тем самым нарушил требования пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 16);

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 12.10.2019г., в ходе несения службы с 08.00 до 20.00 часов 12.10.2019 года в составе АП 018 совместно с ст.сержантом ФИО7 в 10 часов 13 минут от дежурного ОМВД России по Балезинскому району получили сообщение о том, что на перекрестке улиц Удмуртская-Русских пос. Балезино произошло ДТП без пострадавших. Прибыв по вышеуказанному адресу, на месте ДТП находились автомобили ВАЗ 2115, г.р.з

<

номер> под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего УР, 

<

адрес>, и Лада Гранта, г.р.з. 

<

номер>, под управлением К.Р.Р., 

<

дата> года рождения, проживающего УР, 

<

адрес>. При общении с гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, имелись признаки достаточные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица. После чего гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,082 мг/л. С результатами гр. ФИО1 был согласен, факт управления транспортным средством не отрицал. Проверив гр. ФИО1 по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что гр. ФИО1 лишен права управления транспортным средством. В результате на гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 17);

Согласно справке инспектора (по ИАЗ) ОГИБДДД Отдела МВД России по Балезинскому району лейтенанта полиции ФИО5 от 12.10.2019г., ФИО1, 

<

дата> года рождения, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики А.С. Груздева, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение серии 

<

номер> сдано гражданином ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району 14.08.2019 года. Дата окончания течения срока лишения специального права управления транспортными средствами приходится на 14.02.2021 года (л.д. 18); 

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.10.2019г., инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району л-т полиции ФИО5, рассмотрев административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратила (л.д. 21);

Согласно протокола осмотра предметов от 15.10.2019г., был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150, гос.номер 

<

номер>, 18 регион, серебристого цвета, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Лидер», расположенной по адресу: УР, 

<

...>. На момент осмотра на автомобиле имеются следующие механические повреждения: деформация капота, деформация переднего бампера, разбит правый блок фар, деформировано правое переднее крыло. Под крышкой капота на кузове автомобиля указан идентификационный номер (VIN) – 

<

номер>. (л.д. 25-26);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2019г., автомобиль марки ВАЗ 21150, гос.номер 

<

***> регион, признан вещественным доказательством (л.д. 28);

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.10.2019г., было осмотрено свидетельство о регистрации ТС 

<

номер> от 12.10.2004 года, в котором указано: «Регистрационный знак – 

<

номер>; Идентификационный номер (VIN) – 

<

номер>; Марка, модель – ВАЗ21150; Год выпуска ТС – 2004; Цвет – СЕРЕБРИСТЫЙ/Иные; Собственник – Ш.А.П.; Республика, край, область – Удмуртия, 

<

адрес>; ПТС выдан 09.08.2004; Дата – 12.10.2004 г.». (л.д. 35-36)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2019г., свидетельство о регистрации ТС 

<

номер> от 12.10.2004 года, признано вещественным доказательством. (л.д. 38);

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.10.2019 года, были осмотрены: 1) бумажный пакет, который снабжен пояснительной надписью «ФИО1 ч.3 ст.12.8 КоАП РФ». На момент осмотра целостность бумажного пакета не нарушена. В ходе осмотра бумажный пакет вскрыт. В бумажном пакете находится DVD-R диск, на котором имеется надпись, выполненная маркером черного цвета «124/288». В ходе осмотра данный DVD-R диск был вставлен в DVD-ROM компьютера марки «Формат». При просмотре внутренней памяти DVD-R диска были обнаружены 2 видеофайла: 1) «00831.MTS»; 2) «00832.MTS». Далее в ходе осмотра данные видеофайлы поочередно были воспроизведены с помощью проигрывателя The KMPlayer. В ходе воспроизведения файла «00831.MTS» установлено, что видеозапись цветного изображения. Запись длится 1 минуту 15 секунд. На видеозаписи виден салон служебного автомобиля ДПС. На водительском сиденье сидит инспектор ДПС ОГИБДД Отдела «Балезинский» ФИО2. На переднем пассажирском сиденье сидит гр. ФИО1. Инспектор ДПС ОГИББД Отдела «Балезинский» ФИО2 отстраняет гр. ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21150, гос.номер 

<

***> регион. При этом инспектор ДПС ОГИБДД Отдела «Балезинский» ФИО2 предъявляет гр. ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством для ознакомления и росписи в данном протоколе. Гр. ФИО1 расписался в данном протоколе. После чего видеозапись заканчивается. В ходе воспроизведения файла «00832.MTS» установлено, что видеозапись цветного изображения. Запись длится 1 минуту 13 секунд. На видеозаписи виден салон служебного автомобиля. На водительском сиденье сидит инспектор ДПС ОГИБДД Отдела «Балезинский» ФИО2. На переднем пассажирском сиденье сидит гр. ФИО1. Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела «Балезинский» ФИО2 предлагает гр. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Гр. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. После чего инспектор ДПС ОГИБДД Отдела «Балезинский» ФИО2 при помощи алкотектора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» проводит освидетельствование гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, который находится на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля. В трубку указанного алкотектора инспектор ДПС ОГИБДД Отдела «Балезинский» ФИО2 предлагает продуть ФИО1, чтобы проверить наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего, гр. ФИО1 производит выдох в трубку прибора. После чего, на дисплее прибора высвечивается результат, в котором указан уровень этилового спирта – 1,082 мг/л. По окончании осмотра DVD-R диск с видеофайлами упакован в бумажный пакет, заверен подписью дознавателя, скреплен печатью «№124 Для пакетов». В ходе осмотра производилось фотографирование. 2) распечатка с алкотектора марки «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» от 12.10.2019 года. Номер прибора – 850799. Тест 

<

номер>. Дата 12.10.2019. время 10:44. Дата регулировки: 12.10.2019. Результат: 1,082 мг/л. Имя обследуемого ФИО1. Место обследования –

<

...>. Гос. Номер машины: 

<

номер>. Инспектор ФИО2. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д. 45-47);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2019, DVD-R диск с видеофайлами от 12.10.2019 и распечатка с алкотектора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» от 12.10.2019 (тест №01236), признаны вещественными доказательствами (л.д. 51);

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР Груздева А.С. от 31.07.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 13.08.2019 г. (л.д. 86).

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Р.А.В., Ш.А.П., К.Р.Р., ФИО2, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в браке не состоит, *** в течение года считается привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Также при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, ***

В соответствии с в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания за совершенное преступление будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает чрезмерно строгим и несправедливым наказанием, несоразмерным содеянному, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, исполнение такого вида наказания будет затруднительным, поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение, что не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21150, гос.номер 

<

номер>, 18 регион, свидетельство о регистрации ТС 

<

номер> от 12.10.2004 года- считать выданными по принадлежности свидетелю Ш.А.П., DVD-R диск с видеофайлами от 12.10.2019г., распечатка с алкотектора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» от 12.10.2019г. (тест №01236)- хранить при материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1 (ноутбук марки «HP», сотовый телефон марки «ZTE», холодильник марки «Pozis», стиральную машину марки «Indesit»), наложенный по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года необходимо отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (Семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21150, гос.номер 

<

номер>, 18 регион, свидетельство о регистрации ТС 

<

номер> от 12.10.2004 года- считать выданными по принадлежности свидетелю Ш.А.П., DVD-R диск с видеофайлами от 12.10.2019г., распечатка с алкотектора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» от 12.10.2019г. (тест №01236)- хранить при материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1 (ноутбук марки «HP», сотовый телефон марки «ZTE», холодильник марки «Pozis», стиральную машину марки «Indesit»), наложенный по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года необходимо отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина