Дело № 5-2126/2024

78RS0015-01-2024-008681-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2024 Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий Светлана Сергеевна, 

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Акционерного общества «КантриКом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: г. 

<

адрес> ФИО1 Рощи, 

<

адрес>, стр. 1, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.13.2.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2024 года заместителем прокурора Невского района Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования по ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «КантриКом».

18 июня 2024 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования с иными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «КантриКом» передано на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.06.2024 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «КантриКом» возвращено в прокуратуру Невского района Санкт-Петербурга.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2024 года определение судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.06.2024 отменено, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «КантриКом» направлено на новое рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования АО «КантриКом» вменяется в вину то, что 19.06.2023 года в 15 час 30 минут, находясь по адресу: г. 

<

адрес> ФИО1 Рощи, 

<

адрес>, стр. 1, юридическое лицо совершило административное правонарушение, выразившееся не исполнении обязанности по получению информации об абонентском номере, инициировавшего это соединение и находящегося в свободной емкости ПАО «МГТС» и не воспрепятствовании осуществлению соединения, инициированного оператором связи, сопровождающегося нумерацией, соответствующей российской системе и плану нумерации, и не прекратило оказание услуг связи и услуг по пропуску трафика в свою сеть связи, продолжив их оказание.

Действия АО «КантриКом» квалифицированы заместителем прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга Березиным В.А. по ч. 2 ст. ст.13.2.1 КоАП РФ.

Указанное постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования повторно поступило на рассмотрение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга 03.12.2024.

Согласно выписке из протокола № распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» 09.12.2024 дело передано в производство судьи Петий С.С.

Исследовав в порядке подготовки материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает дело об административном правонарушении в отношении АО «КантриКом» обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, по правилам ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность восстановления или продления установленных им сроков давности. 

Исходя из системного анализа практики применения положений статей 4.5 и 4.8 КоАП РФ, отраженных в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014)" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 и определения Конституционного Суда РФ от 04.07.2019 N 1837-О, КоАП РФ не предусматривает возможности приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности на период направления дела об административном правонарушении для рассмотрения судье, уполномоченному рассматривать дело по месту совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, имели место 19.06.2023 года.

Таким образом, на момент поступления дела в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 03.12.2024, срок давности привлечения ООО «Эклектика-Гид» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с учетом примечания 1 к ст.4.8 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 14.04.2023 N 122-ФЗ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, истек 19 июня 2024 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении АО «КантриКом», подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «КантриКом», прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента получения его копии. 

Судья С.С. Петий