УИД: 50RS0004-01-2024-003390-41

№ 2-2166/2024

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 ноября 2024 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил с банковской карты Сбербанк на банковскую карту Сбербанк ФИО2 

<

данные изъяты> руб. для приобретения ответчиком системы фильтрации воды с последующей ее установкой ФИО2 в августе 2021 года в его доме по адресу: 

<

адрес>, Волоколамский городской округ, СНТ «Ярополецкий» по устному договору между истцом и ответчиком. В октябре 2021 года система фильтрации не была приобретена и не установлена ответчиком в его доме. Используя мессенджер WhatsApp при общении с ответчиком по номеру телефона, используемого ответчиком, истец попросил вернуть ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО2 не отрицая, что данные денежные средства были им получены от истца на приобретение системы фильтрации воды, озвучивал разную информацию по времени возврата указанных денежных средств: октябрь 2021 года -«14 рабочих дней», декабрь 2021 года – «доеду до банка и отправлю», февраль 2022 года – « дней 5», декабрь 2022 года –«на этой неделе», февраль 2023 год – «могу раз в неделю по 

<

данные изъяты> август 2023 год - «в течении 3 дней», ноябрь 2023 год – «до конца месяца все отдам». С декабря 2023 года перестал озвучивать сроки возврата оставшихся 

<

данные изъяты>. и до настоящего времени не вернул денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил суду заявление, в котором уточнил исковые требования в части п.2 искового заявления, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, также просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления следует, что между сторонами была достигнута устная договоренность по оказанию ответчиком истцу услуг по приобретению ответчиком системы фильтрации воды с последующей ее установкой в августе 2021 года в доме истца по адресу: 

<

адрес>, Волоколамский городской округ, СНТ «Ярополецкий» в срок до октября 2021 года. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел со своей банковской карты Сбербанк ФИО2 на банковскую карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по приобретению и установке системы фильтрации воды не исполнил. В связи, с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Остальные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты>. Данный расчет суд считает арифметически верным.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств, а также возврата денежных средств, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья