Дело ........

УИД: 26RS0........-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 12 марта 2025 года

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, паспорт серии 07 16 ........, выдан ......... Отделением УФМС России по ...... и Карачаево-Черкесской Республике в ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...... устроил скандал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2, ФИО3, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Причастность ФИО1 к вменяемому правонарушению подтверждается протоколом об административном правонарушении ......9 от ........., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе отражен, ФИО1 в протоколе расписался.

Также причастность ФИО1 к вменяемому правонарушению подтверждается заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Курский» ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ........ от ........., справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД России «Курский», у суда не имеется. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений. 

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 35 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк