УИД 77RS0004-02-2025-000200-75

Гр.дело №2-2396/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09.06.2025 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фиоИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/2025 по иску фио (Поповой) фио к ГСК-12, Джаниашвили фио об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 21.01.2015 года она является владельцем гаражного бокса 288, площадью 12,2 кв.м., распложенного по адресу адрес, ГСК - 12. 21.01.2015 г. истец получила спорный гараж у члена кооператива фио на основании договора дарения 77АБ5616738, государственная регистрация права произведена в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии 19.02.20218 г. запись № 77:06:0003008:6188-77/006/2018-1. У дарителя, фио, право собственности на машиноместо возникло на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ в связи с полной выплатой паевого взноса, что подтверждается справкой выданной ГСК-12 № о выплате пая от 14.02.2013 г. Председатель адрес препятствует исттцу в пользовании принадлежащем ей имуществом, в связи с чем просит обязать ответчика не чинить препятствия в праве пользования машиноместом, взыскать, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.    

В судебное заседание представитель ГСК – 12, ответчик фио не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело при установленной явке по порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец приобрела право собственности на спорное машиноместо на основании договора дарения, заключенного между ней и фио, переход права собственности зарегистрированным установленным законом способом в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии 19.02.20218 г. запись № 77:06:0003008:6188-77/006/2018-1

Спорное машиноместо представляет собой нежилое помещение общей площадью 12,2 кв. м., расположенное по адресу: адрес.

В свою очередь, право собственности на машиноместо возникло к фио на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ в связи с полной выплатой паевого взноса, что подтверждается справкой выданной ГСК-12 № о выплате пая от 14.02.2013 г.

По общему правилу, закрепленному в ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности истца ответчиками не оспаривается.

Разрешая требование о нечинении препятствий в праве пользования машиноместом, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, ввиду нижеследующего. 

ФИО1 обосновывает требования тем, что ей чинятся препятствия в пользовании машиноместом, которое выражается в недопуске на адрес - 12.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

На основании пп.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК – 12, фио -удовлетворить. 

Обязать ГСК - 12 (ИНН 

<

***>), Джаниашвили фио (ИНН 

<

***>) не чинить ФИО1 (паспортные данные) препятствий в пользовании машиноместом №288, расположенном по адресу: адрес, ГСК - 12.

Взыскать с ГСК - 12 (ИНН 

<

***>), Джаниашвили фио (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждого из ответчиков

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.

Судья А.А. Голубкова