Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 30 мая 2023 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., 

защитника адвоката Усовой Е.А., 

с участием подсудимого ФИО1,

при секретаре Вишневской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего ... детей, работающего стропальщиком в ООО «...», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

Преступление №...

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Для этог, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к иному хранилищу - хозяйственной постройке, предназначенной для содержания в ней курей, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, ударом ноги сломал петли двери, и через открывшуюся вышеуказанным способом дверь, незаконно проник внутрь иного хранилища - хозяйственной постройки, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил 6 курей стоимостью 500 рублей за одну курицу, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по-своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Преступление №...

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после совершенной кражи шести курей, принадлежащих Потерпевший №2, из хозяйственной постройки расположенной по адресу в 

<

адрес>, пошел в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в пути следования ФИО1, проходя по 

<

адрес>, увидел растущую в 10 метрах от 

<

адрес> ель «Сибирскую» и решил совершить тайное хищение ели «Сибирской», принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для этого, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, подошел к растущей в 10 метрах от 

<

адрес> ели «Сибирской», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, имеющимся при себе топором срубил, а затем похитил ель «Сибирскую», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. 

Потерпевшие не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 работает, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ..., его супруга состоит на учете по беременности.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие ... детей.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего преступления средней тяжести, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 6 тушек курей, возвращенные потерпевшей Кол., оставить в ее распоряжении; банковскую карту АО «Тинькофф банк» №..., возвращенную ФИО1, оставить в его распоряжении; ель «сибирская», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; топор, хранящийся в камере хранения отдела полиции МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/