Гражданское дело № 2-370/2023 

УИД: 18RS0026-01-2023-000260-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики 11 июля 2023 года 

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 5500 кв.м. по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 рассмотрены материалы исполнительных производств от:

23.03.2022 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от 10.02.2022 года, выданного Малмыжским районным судом Кировской области по делу № 1-9/2022, предмет исполнения - ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением в размере 10 784 707 рублей 00 копеек в отношении должника ФИО2, взыскателем является Министерство лесного хозяйства Кировской области, остаток долга по исполнительному производству на 21.04.2023 года – 10 520 781 рубль 13 копеек.

23.03.2022 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от 10.02.2022 года, выданный Малмыжским районным судом Кировской области, предмет исполнения- процессуальные издержки в доход государства в размере 15550 рублей 00 копеек, в отношении должника ФИО2, взыскателем является- Управление федеральной службы судебных приставов Кировской области, остаток долга на 21.04.2023 года – 15550 рублей 00 копеек.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Периодически со счетов должника удерживаются денежные средства. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. На движимое имущество должника наложен арест.

У ответчика имеется земельный участок, общей площадью 5500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий, а также наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о признании исковых требований, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Также ответчиком указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: Министерства лесного хозяйства Кировской области и Управления федеральной службы судебных приставов Кировской области, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве").

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (ч. 3 ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве"). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

10.02.2022 года Малмыжским районным судом Кировской области в рамках уголовного дела № 1-9/2022 в отношении ФИО2 осужденного по ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации в возмещении причиненного преступлением ущерба – 10 784 707 рублей. Сохранен арест на имущество ФИО2 для обеспечения исполнения приговора в рамках гражданского иска. Приговор вступил в законную силу 08.02.2022 года.

На основании указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике 23.03.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

10.02.2022 года Малмыжским районным судом Кировской области в рамках уголовного дела № 1-9/2022 в отношении ФИО2 осужденного по ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов по назначению, в ходе предварительного следствия в сумме 9550 рублей и в суде – 6000 рублей, всего – 15550 рублей. Приговор вступил в законную силу 08.02.2022 года.

На основании указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике 23.03.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

22.04.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.

15.07.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

На день вынесения решения суда, задолженность по исполнительным листам не погашена.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.(ч.2)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. (ч.3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч.4)

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 98 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке с указанием на разъяснение последствий признания иска, предусмотренных п. 3 ст. 173 ГПК РФ, и подписано им.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, в силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером: №, составляет 659340 рублей, сведения о рыночной стоимости земельного участка материалы дела не содержат.

В суде установлено, что на спорном земельном участке иные объекты недвижимости отсутствуют, каких-либо ограничений в пользу третьих лиц, претендующих на данное имущество нет. Данный земельный участок не относится к имуществу, принадлежащим гражданину-должнику на праве собственности, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Учитывая длительное неисполнение должником судебного постановления, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом оценка спорного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по данному делу составляет 300 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанных требований, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей 00 копеек, то есть 30% от государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска в суд 300 рублей 00 копеек.

Следовательно, в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей 00 копеек как по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 5500,00 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, 

<

данные изъяты> на праве собственности, доля в праве 100%.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Русских

Копия верна: Судья Е.В.Русских

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова