Дело № 2–1464/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

представителя истца СКПК «ФИО2» ФИО4,

ответчика ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО2» к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ФИО2»» (далее СКПК «ФИО2») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Михайловского районного суда от Дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Вышеуказанным приговором установлено, что преступными действиями ФИО2 СКПК «ФИО2» причинен материальный ущерб в размере 468000 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 468000 рублей 00 копеек.

Представитель истца СКПК «ФИО2» ФИО3 ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании указала на тяжелое материальное положение.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда от Дата ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Вышеуказанным приговором установлено, что преступными действиями ФИО2 СКПК «ФИО2» причинен материальный ущерб в размере 468000 рублей 00 копеек.

Незаконными действиями ФИО1 ФИО12. СКПК «ФИО2» причинен ущерб, в размере 648000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Анализ представленных истцом доказательств путем сопоставления их с нормами закона свидетельствует об обязанности ответчика ФИО2 возместить ущерб, причиненный совершенными ей преступленными деяниями.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Михайловка государственную пошлину в размере 7880 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО2» ущерб, причиненный преступлением, в размере 468000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 7880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 13 октября 2017 года.