№2-3322/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском указав, что .... между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор Nф, банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, с уплатой ... годовых при исполнении первых ... платежей в соответствии с графиком. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом не исполняет. За период с .... задолженность составляет ... рублей. 

Просили взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере ... рублей, в том числе просроченные проценты в размере 10698,76 рублей, просроченный долг в размере ... рублей, проценты по просроченному долгу в размере ... рублей, пени за просрочку долга в размере ... рублей, пени за просрочку процентов в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

ФИО1 в судебном заседании с расчетом задолженности не согласилась, заявила ходатайство о снижении размера неустойки.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что .... между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор Nф, банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев. В кредитном договоре указано, что ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется выполнять.

В судебном заседании факт заключения кредитного договора, выдача кредита, ненадлежащее исполнение обязательств не оспаривается.

Кроме того, в индивидуальных условиях указано, что ответчик подтверждает, что с условиями договора потребительского кредита ознакомлен и полностью согласен. 

Согласно ... Общих условий договора потребительского кредита ОАО КБ «Пойдем!» погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

В п.... договора указано, что за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, за период .... задолженность ФИО1 составляет ... рублей, в том числе просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный долг в размере ... рублей, проценты по просроченному долгу в размере ... пени за просрочку долга в размере ... рублей, пени за просрочку процентов в размере ... рублей.

.... заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, Общим условиям АО КБ «Пойдем!», в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Доводы ответчика о начислении процентов за пользование кредитом после первых 6-ти платежей в размере 33% являются необоснованными.

Согласно п.4 кредитного договора со дня следующего за днем выдачи кредита, до дня погашения 6-го платежа по графику платежей проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом по ставке ....

При исполнении клиентом первых ... платежей в точном соответствии с графиком платежей, составленным в день выдачи кредита, проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за днем погашения 6-го платежа, до окончания срока действия договора потребительского кредита уплачиваются по ставке ... годовых.

В случае, если клиент в течение первых ... платежей будет исполнять обязательства по уплате суммы основного дога и процентов с нарушением графика платежей и не в точном соответствии с графиком платежей, составленным в день выдачи кредита, проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за нем погашения ... платежа до окончания срока действия договора потребительского кредита уплачиваются по ставке ...

Согласно п... Общих условий проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов в размере ... % годовых при исполнении клиентом первых 6-ти платежей в точном соответствии с графиком платежей, в случае нарушения графика платежей проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за нем погашения ... платежа до окончания срока действия договора потребительского кредита уплачиваются по ставке ...

Доказательства исполнения обязательств первых 6-ти платежей в точном соответствии с графиком платежей ответчиком не представлено, следовательно, расчет задолженности процентов произведен банком в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о расчете задолженности исходя из размера ... не ... несостоятелен. Факт внесения в .... платежей в неполном объеме ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о не извещении об имеющейся задолженности также несостоятелен по следующим основаниям.

В п... договора указано, что информирование банком клиента о действующем графике платежей, текущем размере полной стоимости кредита, о текущем размере задолженности по кредиту осуществляется на сайте банка, информация доступна ежедневно в режиме он-лайн.

Согласно п.3.3.3. Общих условий в случае нарушения клиентом условий договора продолжительностью более ... банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление в котором устанавливается срок возврата суммы.

Таким образом, условиями договора не предусмотрено уведомление банком о наличии задолженности, обязанность банка по направлению уведомления предусмотрена в случае досрочного исполнения договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций (неустойки).

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства суд находит, что неустойка соразмерна последствиям несвоевременного исполнения обязательства, компенсирует все возможные потери кредитора, адекватна и соизмерима с его нарушенным интересом, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения принятых обязательств, а также тот факт, что неустойка является соразмерной нарушенным обязательствам, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга судебный приказ, выданный ...., о взыскании со ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору Nф от .... отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... (платежное поручение N от ....) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска. 

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от .... 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит уплате оплаченная госпошлина в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору Nф от ... по состоянию на .... в размере ... коп., из которых просроченные проценты ... руб., просроченный долг ... руб., проценты по просроченному долгу ... руб., пеня за просрочку долга ...., пеня за просрочку процентов ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме принято 05.06.2017г. 

Судья О.П. Михайлова