Дело № 1-264/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 28 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В., 

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н., Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова А.Ю., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС23, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, включенного на основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДАТА НОМЕР-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 ДАТАг., находясь в доме по адресу: АДРЕС, с помощью мобильного телефона, имеющего выход в сеть Интернет, осуществил заказ смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,37 грамма, что является крупным размером, оплатил ее дистанционно денежными средствами банковской карты, после чего получил у неустановленного лица сведения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства. 

В период с ДАТА до 15 часов 30 минут ДАТА ФИО1 с целью приобретения наркотического средства проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 381 метр в северном направлении от АДРЕС и 250 метров в восточном направлении от АДРЕС в АДРЕС, где поднял с земли, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,37 грамма, что является крупным размером, которую стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на дальнейший сбыт, вплоть до 17 часов 20 минут ДАТА. 

ДАТА в 15 часов 30 минут у АДРЕС в АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДАТА в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в комнате приема заявлений ОМВД России по г.Новоалтайску по адресу: 

<

...> у ФИО1 была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,37 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что 01.02.2020г. около 20 часов он захотел расслабиться, решил приобрести наркотик, для чего с помощью телефона вошел в сеть Интернет, с помощью браузера «Opera» нашел сайт «gazgolder777.biz», прошел регистрацию, выбрал наркотик «шок», оплатил покупку банковской картой коллеги по работе, получил координаты места «клада» с наркотиком. Координаты вбил в приложение «ДубльГис», которое показало место в АДРЕС недалеко от АДРЕС на автобусе НОМЕР он приехал в АДРЕС, затем на такси «Максим» проследовал по координатам до АДРЕС, далее, выйдя из такси, проследовал в лес по координатам. Пользовался фонариком, клад нашел быстро (маленький полимерный пакетик с зип-застежкой с твердым веществом внутри темно-коричневого цвета). Он понял, что пакете именно то, что заказывал. Он положил его в карман куртки, на такси проследовал до дома. Около 08 часов 02.02.2020г. находился у себя дома, наркотик из пакета переложил в карман штанов, пакетик сжег. Около 12 часов с целью употребления наркотика проследовал в туалет, где выкурил его. Далее решил прогуляться, следовал в районе АДРЕС в АДРЕС, у АДРЕС нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о своих подозрениях о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, предложили проследовать в служебный автомобиль. Он стал возмущаться, в результате чего к нему была применена физическая сила. В период с 17-20 до 17-30 02.02.2020г. в помещении дежурной части в присутствии понятых ему проведен личный досмотр, предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. В ходе досмотра из правого кармана штанов у него было изъято наркотическое средство, а также полимерная бутылка. Составлен протокол, все ознакомились с ним и подписали, замечаний не поступало. Затем у него были изъяты смывы с рук (л.д.73-77, 82-86, 92-94). В ходе проверки показаний на месте указал на участок местности у гаража, расположенного у АДРЕС в АДРЕС, где он был задержан сотрудниками полиции; указал на участок местности, расположенный в 381 метре в северном направлении от АДРЕС и на расстоянии 250 м. в восточном направлении от АДРЕС, где он приобрел наркотическое средство (л.д.98-107). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля П.М.А., согласно которым 02.02.2020г. он находился на дежурстве совместно с П.А.О., Ш.В.Д. Около 15 часов 30 минут у АДРЕС ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при виде патруля нервничал, ускорил шаг. С целью проверки нахождения лица в состоянии опьянения, они подошли к мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились, объяснили причину остановки. Мужчина нервничал, водил глазами по сторонам, пытался отдалиться, руки опустил в карманы, что-то там перебирал. Представился как ФИО1 На их вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснил, что трезв, запрещенных веществ при себе не имеет. Для установления личности ФИО1 был доставлен в отдел полиции, при этом ФИО1 оказал неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила, наручники. В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отказом. Далее ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов обнаружено и изъято вещество растительного происхождения круглой формы темно-коричневого цвета, под курткой обнаружена и изъята пластиковая бутылка с налетом зеленого цвета и специфическим запахом. Со слов ФИО1 изъятое принадлежало ему. По результатам составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Также составлен протокол. Замечаний от ФИО1 не поступало (л.д.36-40). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш.В.Д., П.А.О., согласно которым свидетели дали показания, аналогичные показаниям свидетеля П.М.А. (л.д.41-44, 45-49). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Р.И., согласно которым ДАТА находился на маршруте патрулирования совместно с Т.Е.А., Я.Д.С. Около 15 часов 30 минут у АДРЕС был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметив их, занервничал, ускорил шаг, пытался скрыться. Указанный мужчина также был замечен пешим патрулем, которые также подошли к данному мужчине. О последующих обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции свидетель Ш.Р.И. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей П.М.А., Ш.В.Д., П.А.О. При этом свидетель указал, что при личном досмотре не участвовал, однако ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено вещество темно-коричневого цвета, а также пластиковая бутылка с наслоением вещества и специфическим запахом (л.д. 55-58). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Я.Д.С., Т.Е.А., согласно которым свидетели об обстоятельствах задержания и доставления в отдел полиции дали показания, аналогичные показаниям свидетелей П.М.А., Ш.В.Д., П.А.О., Ш.Р.И. (л.д.59-63, 64-68). 

Сообщением от 02.02.2020г. в 15 часов 30 минут о задержании гражданина по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.11). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.02.2020г., в ходе которого ФИО1 пояснил об отсутствии у него запрещенных веществ, обнаружено и изъято: из правого кармана штанов вещество темно-коричневого цвета, из-под куртки пластиковая бутылка с налетом зеленого цвета (л.д.12). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.02.2020г. у ФИО1 изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.13). 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020г. участка местности у АДРЕС, зафиксирована обстановка (л.д.17-21). 

Протоколом выемки от 03.02.2020г. у П.М.А. пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,37 грамма, полимерная бутылка с наслоением вещества, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.110-112), которые осмотрены (л.д.113-117), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.118-119). 

Заключением эксперта НОМЕР от 12.02.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,37 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; в смывах с рук ФИО1, контрольном ватном тампоне, на внутренней поверхности бутылки наркотических средств не обнаружено (л.д.127-129). 

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, данные в период предварительного следствия, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени незаконного приобретения наркотического средства, последующего его незаконного хранения, в деталях согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, данных также на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах задержания ФИО1, доставления его в отдел полиции, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами заключением эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Свои показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте, в судебном заседании, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства. 

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, на неоднократные вопросы сотрудников полиции на месте его задержания, а также в отделе полиции о наличии у ФИО1 запрещенных веществ, последний отвечал отрицательно. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» от ДАТА НОМЕР ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Выявлено «легкое органическое астеническое расстройство травматического генеза», ставшее следствием травмы головы. Однако, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены. ФИО1 способен к дефференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень интеллекта, критики. У ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Из содержания объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть в письменном виде сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем объяснение ФИО1 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство. 

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого (на момент совершения преступления не судим), условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования (5 750 рублей) и в суде (4312 рублей 50 копеек), которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,37 грамма, полимерную прозрачную бутылку, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальные упаковки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 062 рубля 50 копеек.

Снять обеспечительные меры – арест с мобильного телефона Honor 8X JSN-L21 (Имей НОМЕР, НОМЕР) в силиконовом чехле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина