Дело №1-92/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12 февраля 2019г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Магомедов С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адамова М.С., представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД, и ордер № от 11.02.2019г.,

при секретаре Гаджиевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала РД, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего 1 ребенка, неработающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года ФИО1, находясь на окраине Кумторкалинского района Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий около 

<

адрес> по пр. И.Шамиля 

<

адрес>, были задержаны граждане ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, проведенного в период времени с 02 часов 10 минут, по 02 часов 35 минут, в присутствии участвующих лиц в правом кармане надетых на нем брюк синего цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от 16,11.2018г., содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис) массой 7,3 граммов, являющееся значительным размером в соответствии постановлением правительства РФ за № от 01.10.2012г., и которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта. 

Он же, ФИО1, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий около 

<

адрес> по пр. И.Шамиля 

<

адрес>, были задержаны граждане ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО2, проведенного в период времени с 02 часов 40 минут, по 03 часов 00 минут в присутствии участвующих лиц в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с одной таблеткой надписью «Трамадол», которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом «Трамадол», общей массой 0,35 граммов, которое ему незаконно сбыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 35 минут во дворе 

<

адрес>. по пр. И. Шамиля города Махачкалы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 23.11.2018г.; показаниями свидетеля ФИО2 от 16.11.2018г.; показаниями свидетеля ФИО3 от 16.11.2018г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2018г.; протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.11.2018г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от 16.11.2018г.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Магомедову ФИО10 назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 таблетку сильнодействующего вещества «Трамадол» массой 0,35 грамм и наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 7,3 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Магомедов