Дело № 2-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В., 

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском, в котором обращая свои требования к ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49.940 руб. 93 коп., из которых: 8.463 руб. 98 коп. неустойка, 5.066 руб. 04 коп. просроченные проценты, 36.410 руб. 91 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.698 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №***. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Ф. был выдан кредит в размере 49.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21,6 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора №*** заемщик Ф. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением заемщиком обязательства образовалась задолженность, которая на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.463 руб. 98 коп. неустойка, 5.066 руб. 04 коп. просроченные проценты, 36.410 руб. 91 коп. просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф. скончалась. Наследником первой очереди к наследственному имуществу заемщика является ФИО1, на которую, по мнению истца должны перейти все права и обязанности должника перед банком в пределах суммы полученного наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении требования банка, обращенные к ней не признала, указав, что в права наследования после матери Ф. не вступала и не является ее наследником, в силу чего не должна отвечать по ее долгам. Просила о разбирательстве дела без своего участия.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» был выдан Ф. «потребительский кредит» в размере 49.000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,6% годовых (л.д. 19-21).

Согласно п.п.3.1-3.2.2. договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору (ПАО «Сбербанк») неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, в адрес заемщика Ф. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ф. имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 49.940 руб. 93 коп.

При этом, согласно актовой записи о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС Нижегородской области, Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком документы (л.д. 63-64 копия свидетельства о рождении и копия паспорта с отметкой о вступлении в брак с М.) свидетельствуют о том, что ФИО1 является дочерью и наследником первой очереди к имуществу своей матери Ф.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса 

<

адрес> (л.д. 38), наследственных дел к имуществу Ф. в 

<

адрес> (по последнему месту жительства и по месту регистрации наследодателя) не заводилось.

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1162 и ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда из ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» (л.д. 55-56) за Ф. зарегистрирован автомобиль *** с гос.знаком ***, *** года выпуска, его место нахождения неизвестно, права на данное транспортное средство ни к кому не переходили в порядке наследования.

Согласно ответу на запрос суда из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области (л.д. 47-48) в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Ф.

Шестимесячный срок со дня смерти Ф. истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату и до настоящего времени никто не принимал наследство после Ф. Представленные ответчиком документы (л.д. 66 договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 67- свидетельство о государственной регистрации перехода права от ДД.ММ.ГГГГ) указывают, что имевшимся у нее имуществом Ф. распорядилась при жизни и взыскание на данное имущество не может быть обращено, т.к. на момент смерти оно не принадлежало заемщику Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело по заявленным истцом требованиям, требований к иным лицам, кроме ФИО1, истец ПАО «Сбербанк» не заявлял.

Обобщая вышеизложенное, суд признает, что наследник ФИО1 не принимала наследство после смерти своей матери Ф., вследствие чего не должна отвечать по долгам наследодателя и заемщика кредитных средств Ф., вследствие чего исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Текст решения составлен машинописным способом 07 февраля 2017 года.

Председательствующий Е.В. Садчикова