Дело № 2-546/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 17 октября 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований (л.д. 110) указывает, что 26.09.2017 г. Управлением ПФР принято решение об отказе в установлении ей досрочной пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как по подсчетам сотрудников Управления ПФР на дату подачи заявления её стаж составлял 22 года 1 месяц 23 дня. Данное решение нарушает её право на пенсионное обеспечение и требования закона. Её стаж составлял на 03.08.2017 г. 25 лет. В её специальный стаж в связи с педагогической деятельностью не были включены: периоды курсов повышения квалификации 04.11.2004 г., 15-24.08.2005 г., 10-15.11.2005 г., 12.01.2006 г., 02.10.2006 г., 10.11.2006 г., 15.01.2007 г., 01.02.2007 г., 29.03.2007 г., 12.12.2007 г., 01.04.2008 г., 02.06., 03.06., 05.06., 08.06., 11.06., 15.06., 19.06.2009 г., 14.01.2010 г., 17.06.2010 г., 23.05.-01.06.2011 г., 09.12., 20.12., 23.12.2011 г., 12.01., 23-25.01, 28.01., 30.01., 31.01.2012 г., 25.01., 28.01.2012 г., 06-08.02.2012 г., 17-22.09.2012 г., 29.10.2012 г., 14.12., 15.12.2012 г., 21.03.2013 г., 13.09.2013 г., 21.11.2013 г., 21.02.2014 г., 24.02.2014 г., 04.03., 06.03.2014 г., 17-21.03.2014 г., 30.01.2015 г., 23.03.2015 г., 09.04.2015 г., 20.05.2015 г.; период работы в должности координатора по работе с детьми с 01.09.1997 по 31.08.2004 г., т.к. данная должность отсутствует в Списке, утверждённом постановлением правительства РФ от 29.10.2002 №781. Считает, что в соответствии с законом периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж. Несмотря на отсутствие должности координатора в Списках, в них предусмотрена должность педагога, а она одновременно являлась и учителем начальных классов в 1997-1998 учебном году и в 1998-1999 учебном году, что подтверждается документами. Эти периоды не были включены пенсионным органом в педагогический стаж. При определении стажа должно применяться законодательство, действовавшее в период выполнения конкретной работы. В период до 01.09.2000 г. работа должна засчитываться в специальный стаж независимо от выполнения норм рабочего времени. При включении данных периодов в стаж на соответствующих видах работ у неё возникнет право на назначение страховой пенсии с 03.08.2017 г. Также в период с 01.04.2000 г. по 01.09.2000 г. она одновременно работала учителем физкультуры. Просит признать недействительным (незаконным) решение Управления ПФР об отказе в установлении пенсии 

<

№> от 26.09.2017 г., по смыслу которого из её льготного педагогического стажа исключаются вышеуказанные периоды курсов повышения квалификации и периоды одновременной работы старшей вожатой и учителем начальных классов в 1997-1998 учебном году и в 1998-1999 учебном году; обязать ответчика устранить допущенные нарушения трудового законодательства посредством включения в её педагогический трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов курсов повышения квалификации и периодов одновременной работы старшей вожатой и учителем начальных классов в 1997-1998 учебном году и в 1998-1999 учебном году и учителем физкультуры с 01.04.2000 г. по 01.09.2000 г.; обязать ответчика сделать перерасчет назначения и выплаты ей досрочной трудовой пенсии по старости с включением в её трудовой педагогический стаж данных периодов и назначить ей срок выплаты досрочной трудовой пенсии с учетом 2017-2018 учебного года. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что она просит назначить ей досрочную пенсию с 03.08.2017 г. Пояснила, что она все время работала в школе 

<

№>. После рождения ребенка продолжила работать там же, но была переведена на должность координатора. Однако, она продолжала работать учителем на дому, учителем физкультуры. То есть, работала педагогом. На дому она обучала девочку инвалида 

<

ФИО>7. Она обучала её 1 и 2 классы, т.к. та не могла посещать школу в связи с операцией на сердце. Финансовыми документами подтверждается, что она получала зарплату именно как учитель. 

Представитель Управления ПФР в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 62-64). Считает, что работа учителем может быть включена в специальный стаж при нагрузке не менее 18 часов в неделю. ФИО1 работала 12 часов в неделю. Должность координатора или вожатого не связана с педагогической деятельностью. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что с 27.08.1982 г. ФИО1 начала трудовую деятельность, а с 01.09.1983 г. по 01.07.1987 г. она обучалась в Горьковском педагогическом институте. 21 октября 1987 года ФИО1 была принята на работу учителем начальных классов в Среднюю школу 

<

№> на период болезни основного работника и уволена с данной должности 06.11.1987 г. в связи с окончанием срока договора. 16 ноября 1987 г. она вновь была принята на работу учителем начальных классов в Среднюю школу 

<

№>, откуда уволена 29.07.1994 г. в связи с уходом за ребенком до 14 лет. 28 августа 1996 г. ФИО1 опять принята на работу учителем начальных классов в Среднюю школу 

<

№>, а 30.08.1997 г. назначена координатором. 01.09.1999 г. ей присвоена первая квалификационная категория по должности «Старший вожатый». 01 сентября 2004 года ФИО1 была переведена на должность учителя начальных классов и работает в данной должности по настоящее время.

Периоды работы ФИО1. подтверждаются записями в её трудовой книжке (л.д. 9-13), а также представленными справками и другими документами о работе. 

Полагая, что у неё имеется необходимый трудовой стаж 03 августа 2017 г. ФИО1 обратилась в отдел ПФР в Балтийском городском округе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 65-68). 

Работниками пенсионного органа была организована и проведена проверка представленных документов о трудовой деятельности заявительницы. 

26 сентября 2017 года в соответствии с протоколом 

<

№> от 26.09.2017 г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчиком было принято решение 

<

№> об отказе в установлении пенсии, в соответствии с которым, из подсчета стажа педагогической деятельности исключены работы истицы в должности координатора по работе с детьми с 01.09.1997 г. по 31.08.2004 г.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02.06.-25.06.2004 г., 04.11.2004 г., 15-24.08.2005 г., 10-15.11.2005 г., 12.01.2006 г., 02.10.2006 г., 10.11.2006 г., 15.01.2007 г., 01.02.2007 г., 29.03.2007 г., 12.12.2007 г., 01.04.2008 г., 02.06., 03.06., 05.06., 08.06., 11.06., 15.06., 19.06.2009 г., 14.01.2010 г., 17.06.2010 г., 23.05.-01.06.2011 г., 09.12., 20.12., 23.12.2011 г., 12.01., 23-25.01, 28.01., 30.01., 31.01.2012 г., 25.01., 28.01.2012 г., 06-08.02.2012 г., 17-22.09.2012 г., 29.10.2012 г., 14.12., 15.12.2012 г., 21.03.2013 г., 13.09.2013 г., 21.11.2013 г., 21.02.2014 г., 24.02.2014 г., 04.03., 06.03.2014 г., 17-21.03.2014 г., 30.01.2015 г., 23.03.2015 г., 09.04.2015 г., 20.05.2015 г., а также периоды нахождения в отпусках без содержания и в отпуске по уходу за ребенком. С учетом этого, по мнению ответчика, стаж педагогической деятельности ФИО1 по состоянию на дату обращения составлял 20 лет 1 месяц 21 день (л.д. 69-73).

О принятом решении ответчиком было письменно сообщено ФИО1 за исходящим 

<

№> (л.д. 7). При этом, сам по себе письменный ответ о принятом решении не нарушает права и законные интересы ФИО1, поэтому, требования истицы о признании решения Управления ПФР 

<

№> незаконным, заявлены излишне, что само по себе не лишает её права защищать свои права другим способом. 

При этом, в указанном ответе от 26.09.2017 г. за 

<

№>, а также и в письменном отзыве Управления ПФР на исковое заявление, в отличие от решения 

<

№> об отказе в установлении пенсии, продолжительность периода работы, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», определена 22 года 1 месяц 23 дня. 

В действительности, суд считает установленным, что продолжительность специального стажа ФИО1 в письменном ответе на её заявление и письменном отзыве ответчика на исковое заявление ошибочно указана как 22 года 01 месяц и 23 дня, поскольку при сложении всех зачтенных ответчиком в этот стаж периодов: с 21.10.1987 г. по 06.11.1987 г., с 16.11.1987 г. по 29.07.1994 г., с 28.08.1996 г. по 29.08.1997 г., с 01.09.2004 г. по 03.08.2017 г. за исключением периодов отпусков без содержания и периодов нахождения на курсах повышения квалификации составит только 20 лет 3 месяца 23 дня, как и отражено в подсчете стажа при принятии решения об отказе в назначении пенсии (л.д. 73). 

Указанные периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, подтверждаются справкой уточняющей условия труда, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, выданной работодателем и приказами о направлении в командировку (л.д. 16-49, 78-80).

Спора относительно подтверждения указанных периодов между истцом и ответчиком не имеется. 

Всего продолжительность нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации составила 82 дня или 2 месяца 22 дня.

Таким образом, между истцом и ответчиком возник спор о назначении досрочной страховой пенсии по старости и выплаты пенсии с даты обращения в пенсионный орган с 03.08.2017 г. в связи с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы периоды работы истца в должности учителя с 01.09.1997 г. по 31.05.1998 г. и с 01.09.1998 г. по 31.05.1999 г. и периоды нахождения её на курсах повышения квалификации.

Отказ пенсионного органа засчитать истице в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорные периоды, суд находит неправомерным по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичное право было предусмотрено подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовавшим до 01 января 2015 года.

Согласно положениям части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список соответствующих должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781; Список должностей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Список профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка.

Вышеуказанными Списками предусмотрена работа в общеобразовательных школах в должности учитель. Должность «координатор» (по работе с детьми) либо должность «вожатый» Списками не предусмотрена.

То, что ФИО1 с 01.09.1997 г. была переведена на должность координатора и работала в этой должности в школе до 01.09.2004 года подтверждается как записями в её трудовой книжке, так и выданной работодателем справкой от 06.09.2017 г., уточняющей условия труда, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д. 78-80).

На основании этих документов пенсионным органом принято решение о полном исключении указанного периода из льготного педагогического стажа ФИО1 

Между тем, из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 в периоды с 01.09.1997 года по 31.05.1998 года и с 04.09.1998 года по 31.05.1999 года наряду со своей работой в должности координатора исполняла также обязанности учителя начальных классов, а в период с 01.04.2000 года по 01.09.2000 года исполняла также обязанности учителя физкультуры.

Так, согласно приказа директора школы от 06.09.1997 г. 

<

№>, во исполнение приказа Управления образования было организовано обучение на дому с ученицей 

<

№> класса 

<

ФИО>7 из расчета 6 часов в неделю (2 часа математика, 2 часа чтение, 2 часа письмо) и для занятий назначена учителем ФИО1, с установлением 20% надбавки к оплате за сложность с 01 сентября 1997 года (л.д. 14). 

Согласно приказа директора школы от 08.09.1998 г. 

<

№>, во исполнение приказа Управления образования было организовано обучение на дому с ученицей 

<

№> класса 

<

ФИО>7 из расчета 8 часов в неделю и для занятий назначена учителем ФИО1, с нагрузкой 8 часов в неделю и установлением 20% надбавки к оплате за сложность с 04 сентября 1998 года до конца учебного года (л.д. 15). 

Согласно приказа директора гимназии от 30.03.2000 г. 

<

№> в связи с отпуском по уходу за ребенком до 1,5 лет учителя начальных классов распределена её учебная нагрузка в виде 12 часов уроков физической культуры на ФИО1 с 01.04.2000 г. по 01.09.2000 г. с оплатой по 13 разряду (л.д. 112).

Как следует из представленных суду лицевых счетов, тарификационных списков, карточек-справок за 1997-2000 годы, ФИО1 действительно начислялась и выплачивалась заработная плата за работу учителем начальных классов по соответствующему разряду с установленными приказами надбавками, в период: с 01.09.1997 года по 31.05.1998 года за работу на дому с учебной нагрузкой 6 часов в неделю, с 04.09.1998 года по 31.05.1999 года за работу на дому с учебной нагрузкой 8 часов в неделю, с 01.04.2000 года по 01.09.2000 года с учебной нагрузкой 12 часов в неделю (л.д. 50-56). 

Данные обстоятельства ответчиком фактически не оспариваются. 

В ч. 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (в ранее действовавшей редакции) утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с. п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Согласно п. 4 вышеназванных Правил периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному или другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Таким образом, действовавшее в период выполнения истицей работ по должности учителя в 1997-2000 годах (до 01.09.2000 г.) законодательство, не предусматривало необходимость выработки определенной нормы рабочего времени (учебной нагрузки) для включения периодов работы в должности учителя в специальный стаж работы. 

Истица ФИО1 в спорные периоды времени, соответственно в течение 6, 8 и 12 часов в неделю работала в должности учителя, в соответствии со своей профессией и квалификацией фактически на условиях совмещения профессий. 

При таких обстоятельствах, указанные спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж. 

Также суд не может согласиться с доводами ответчика о невключении в специальный стаж работы истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации. 

Частью 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 166 Трудового кодекса РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения работника в командировках и на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, отказ во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

Учитывая, что в периоды нахождения истца в командировках на курсах повышения квалификации, на которые она направлялась непосредственно работодателем и которые были непосредственно связаны с выполнением ею профессиональной педагогической деятельностью, за ней сохранялось рабочее место, заработная плата в указанные периоды и, следовательно, работодателем производились отчисления в страховые фонды, то суд считает, что эти периоды должны быть засчитаны ответчиком в педагогический стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Общая продолжительность спорных периодов работы ФИО1 составила 2 года 1 месяц 19 дней (с 01.09.1997 года по 31.05.1998 года, с 04.09.1998 года по 31.05.1999 года, с 01.04.2000 года по 01.09.2000 года + 82 дня курсов повышения квалификации).

При таких обстоятельствах, стаж педагогической деятельности ФИО1 на момент её обращения в Управление ПФР 03.08.2017 г. с заявлением о досрочном назначении пенсии составлял менее 25 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, суд полагает что требования ФИО1 о назначении ей страховой пенсии по старости с 03 августа 2017 г. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании пункта 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды её работы:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации 04.11.2004 г., с 15.08.2005 г. по 24.08.2005 г., с 10.11.2005 г. по 15.11.2005 г., 12.01.2006 г., 02.10.2006 г., 10.11.2006 г., 15.01.2007 г., 01.02.2007 г., 29.03.2007 г., 12.12.2007 г., 01.04.2008 г., 02.06.2009 г., 03.06.2009 г., 05.06.2009 г., 08.06.2009 г., 11.06.2009 г., 15.06.2009 г., 19.06.2009 г., 14.01.2010 г., 17.06.2010 г., с 23.05.2011 г. по 01.06.2011 г., 09.12.2011 г., 20.12.2011 г., 23.12.2011 г., 12.01.2012 г., с 23.01.2012 г. по 25.01.2012 г., 28.01.2012 г., 30.01.2012 г., 31.01.2012 г., с 06.02.2012 г. по 08.02.2012 г., с 17.09.2012 г. по 22.09.2012 г., 29.10.2012 г., 14.12.2012 г., 15.12.2012 г., 21.03.2013 г., 13.09.2013 г., 21.11.2013 г., 21.02.2014 г., 24.02.2014 г., 04.03.2014 г., 06.03.2014 г., с 17.03.2014 г. по 21.03.2014 г., 30.01.2015 г., 23.03.2015 г., 09.04.2015 г., 20.05.2015 года.

- периоды работы в МБОУ гимназия 

<

№> с 01.09.1997 года по 31.05.1998 года, с 04.09.1998 года по 31.05.1999 года, с 01.04.2000 года по 01.09.2000 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2018 года. 

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-546/2018