Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 12 мая 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Степановой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

защитника - адвоката Мишура О.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, 

с участием подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО ТД Вестерн, замесчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 03 марта 2020 года до 02 часов 04 марта 2020 года, находился во дворе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и месте, подошел к автомобилю «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, расположенному у хозяйственного корпуса во дворе 

<

адрес>, открыл дверь автомобиля, сел в салон, и, не имея права управления данным автомобилем, сняв кожух рулевой колонки, соединил провода замка зажигания и запустил двигатель, после чего начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Челябинска, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения. 

04 марта 2020 года около 02 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску за управлением автомобилем «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, вред заглажен, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мишура О.Ю., согласны на прекращение дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть инкриминируемое деяние совершено им впервые, вину признал полностью, вред загладил, путем возврата похищенного, потерпевший не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Санкция части 1 статьи 166 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ - прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № и 2 элемента кожуха рулевой колонки, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова