Дело №2-4038/2019

УИД №16RS0038-01-2018-002193-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227 574 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476 рублей. В обоснование иска указано, что по договору ... ФИО3 предоставлен кредит в размере 900 000 рублей под 17,9 % годовых на 5 лет. В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы, 20.12.2011 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен договор поручительства ...

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 производство по делу в отношении ФИО3 – прекращено, в связи с введением в отношении последней процедуры банкротства реструктуризации долгов, приняты уточненные исковые требования к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не оспаривали.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2011 в соответствии с кредитным договором ... истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 900 000 рублей, с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых на 5 лет (л.д. 18-19).

... между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства ... согласно пункту 1.1. которого ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору ... (л.д.20-21).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2018 по делу ... в отношении ФИО3 введена процедура банкротства реструктуризации долгов (л.д. 81-82).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 227 574, 67 рублей, в том числе 198 964,13 рублей - сумма основного долга, 28 610,54 рублей - проценты за пользование кредитом.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, суд считает его правильным, ответчик, возражений по предоставленному расчету не предоставил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 227 574 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019.