Дело № 2-1719/2020

Г. Санкт-Петербург

20 февраля 2020 года

УИД 78RS0008-01-2019-008563-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что он на основании договора социального найма, заключенного 19 мая 2011 года с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района», с учетом дополнительных соглашений от 05 апреля 2012 года, от 31 июля 2019 года является нанимателем и занимает трехкомнатную квартиру 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 был снят с регистрационного учета по указанному выше адресу 29 марта 2011 года в связи с осуждением на основании вступившего в законную силу приговора суда. После освобождения из места отбывания наказания в 2015 году и по настоящее время ФИО3 в спорную квартиру не вселялся и не регистрировался, своих прав на квартиру не заявлял, участия в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение не принимает, в квартире какие-либо вещи ответчика отсутствуют. Также ответчик не принял мер по восстановлению регистрации по месту жительства, несмотря на то, что регистрация по месту жительства является его обязанностью в силу закона. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.