Дело № 2-1194/2019

Изготовлено 22.02.2019.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Кооперативу полученный займ, уплатить компенсацию за пользование займом.

ФИО1 надлежащим образом не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК», в связи с чем истец обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «ПМОВК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» взыскана сумма долга и судебные расходы в размере 1089795 рублей 52 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист ФС №. 

На основании предъявленного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74178 рублей 28 копеек, которая ответчиком оставлена без внимания.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74178 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие. 

Ответчик о рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также мнения относительно заявленных требований не представил, от получения судебной корреспонденции уклонилась. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (действующая редакция) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Кооперативу полученный займ, уплатить компенсацию за пользование займом.

ФИО1 надлежащим образом не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК», в связи с чем истец обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «ПМОВК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» взыскана сумма долга и судебные расходы в размере 1089795 рублей 52 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист ФС №. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74178 рублей 28 копеек, которая ответчиком оставлена без внимания.

Как следует из материалов дела, решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга не выполнены, денежные средства по договору займа, пени, проценты и членские взносы не уплачены.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74178 рублей 28 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74178 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 рублей, а всего 76603 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий ____________________