57RS0019-01-2021-000484-78 № 2-1-364/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года пгт. Нарышкино 

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта смерти, факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился с исковым заявлением к администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта смерти, факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1 (по линии матери), которая по день смерти проживала в д.

<

адрес>, однако документов, подтверждающих факт смерти не имеется. Установление факта смерти необходимо истцу для признания права собственности в порядке наследования по закону на закрепленную за ФИО1 земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в общей долевой собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником после смерти ФИО1 является истец ФИО7, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно забрал личные вещи умершей в виде фотографий и осуществил похороны ФИО1, принял на себя обязательства по содержанию дома, принадлежащего наследодателю, следил за сохранностью имущества, обрабатывал приусадебный участок. Однако, документально подтвердить родственные отношения не представляется возможным, поскольку отсутствует свидетельство о рождении ФИО2 Истец в установленный срок к нотариусу не обратился. Ссылаясь на то, что истец наследство принял фактически, ссылаясь на ст. ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просил суд установить факт смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ; установить факт того, что ФИО7 приходится племянником ФИО1, мершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти его тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 право собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель истца ФИО7 – ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик – администрация Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, в представленном заявлении представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что семью ФИО7 знают хорошо, поскольку проживали с ними в одном населенном пункте им известно, что у матери истца ФИО7 имелась родная сестра ФИО1 (до брака – ФИО1), умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследников после смерти ФИО1 кроме истца не имеется, поскольку муж ФИО1 погиб на войне, детей у нее не было, еще одна полнородная сестра ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ уехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>, полнородный брат ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес>, связь с ними была потеряна. После смерти тети ФИО7 фактически принял наследство после ее смерти, обрабатывает земельный участок, несет бремя по его благоустройству и содержанию дома.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные действия по принятию наследства в силу ст.1154 ГК РФ могут быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО7 приходится сыном ФИО2 (до брака ФИО2), что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д. 21).

Согласно свидетельства серии № № ФИО2 (до брака ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ, факт смены фамилии подтверждается справкой о заключении брака N №, выданной Территориальным сектором ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 20, 26).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что вправе наследовать имущество ФИО1 как наследник второй очереди по закону по праву представления, поскольку является сыном родной сестры ФИО1 (до брака – ФИО9) – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако подтвердить родственные отношения между ним и тетей ФИО6 не представляется возможным поскольку, как усматривается из извещения Территориальным сектором ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении матери истца – ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Поэтому подтвердить родственные отношения между истцом и его тетей во внесудебном порядке невозможно (л.д. 28).

Из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца, данных в судебном заседании, и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, усматривается, что умершая ФИО1 приходилась родной сестрой ФИО2 до брака ФИО2), в связи с чем, факт родственных отношений, согласно которому ФИО7 приходится племянником ФИО1 суд считает установленным.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка (пая) размером 

<

данные изъяты> га, находящегося в границах земель бывшего КСП «Бунинское».

Принадлежность наследственного имущества подтверждается постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым постановлено об утверждении списков владельцев земельных паев 

<

адрес> и закреплении за ними в собственность из расчета на 1 владельца 

<

данные изъяты> сельхозугодий, среди которых значится ФИО1. (л.д. 32, 33).

Согласно Выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право ФИО1 на объект недвижимого имущества в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка на территории 

<

адрес> (л.д. 39-46).

Право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, администрацией Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области не признавалось (л.д. 37).

По сообщению нотариусов Урицкого нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за наследодателем права на земельную долю, поскольку право ФИО1 возникло до вступления в законную силу Закона о регистрации.

Доказательств того, что ФИО1 распорядилась своей земельной долей материалы дела не содержат.

Иных наследников, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на пропуск срока, заявитель вступил в управление наследственным имуществом до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя, поскольку после смерти родной тети произвел ее похороны, продолжает обрабатывать земельный участок, несет бремя по его благоустройству и содержанию дома, что подтверждается свидетельскими показаниями.

При установленных судом обстоятельствах, суд признает, что требование истца о признании права собственности на наследственное имущество основано на законе, факт совершения наследником принятия наследства доказан, подтверждены имущественные права наследодателя на земельную долю, на основании чего требование истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 12 июля 2021 года.

Судья И.М. Разумная