<

адрес обезличен>.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алиева З.М., предоставившего ордер 

<

номер обезличен>Н 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-

<

дата обезличена> приговором Железноводского городского суда СК по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158, п. «б,в», ч. 2 ст. 158, п. «б,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

-

<

дата обезличена> приговором Георгиевского городского суда СК по ч. 2 ст. 313 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железноводского городского суда СК от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, расфасованное в семь полимерных отрезков термоусадочной трубки герметично запаянных с обеих сторон массой 0,730 грамма, 0,760 грамма, 0,740 грамма, 0,780 грамма, 0,770 грамма, 0,780 грамма, 0,620 грамма, общей массой 5,18 грамма, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконное хранение наркотических средств запрещено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, положил указанное выше наркотическое средство в левый наружный карман, одетой на нем куртки, из материала черного цвета и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. 

<

дата обезличена> в 01 часа 50 минут, ФИО1, действующий с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение указанного выше наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районе 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>.

После чего, 

<

дата обезличена>, в период времени с 01 часов 59 минут, до 02 часов 09 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции около 

<

адрес обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, в левом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, хранящееся в семи свертках из термоусадочной трубки коричневого цвета, герметично запаянных с обеих сторон.

Объем изъятого у ФИО1 наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявив о полном признании вины в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поддержав показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут, точно не помнит, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «СОЛЬ». Наркотическое средство он решил приобрести через свой мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета. В этот же день при помощи своего мобильного телефона, сети интернет и приложения «Telegram» он вошел на интернет сайт «Максимек». Данный сайт как ему известно занимается реализацией наркотических средств, где ему был предоставлен прайс с указанием наркотического средства и стоимости за 1 грамм. На сайте он вступил в переписку и заказал наркотическое средство - «СОЛЬ», массой 5 грамм, общей стоимостью 8 400 рублей. Осуществив заказ ему в приложении «Telegram» пришло сообщение с указание «QIWI-кошелька», от кого именно пришло сообщения он уже не помнит, так же не помнит и номер «QIWI-кошелька». Примерно 

<

дата обезличена>, он при помощи терминала оплаты, установленного в магазине «Евросеть» расположенном по 

<

адрес обезличен>, перевёл денежные средства в сумме 8 400 рублей на счет «QIWI-кошелька». Терминал выдал ему чек, данный чек у него не сохранился так как он его выкинул, где уже не помнит. После перевода денежных средств, примерно через день, после оплаты, ему на сотовый телефон, в приложении «Telegram», пришло сообщение, от кого уже не помнит. В сообщении было описание места закладки с наркотическим средством - «

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, стоим спиной к адресу, напротив лесополоса, заходишь в лесополосу, идешь вправо метров 3», и фото местности. 

<

дата обезличена>, в вечернее время, на маршрутном такси Минеральные Воды - Ставрополь, он приехал в 

<

адрес обезличен>, с целью забрать наркотическое средство заказанное через интернет. По приезду в 

<

адрес обезличен> он направился на указанный адрес пешком, проложив себе путь через карты интернет, так как город он знал плохо. Только к утром 

<

дата обезличена> примерно в 06 часов 00 минут, он добрался к 

<

адрес обезличен>. По присланному ему описанию, он нашёл закладку, которая соответствовала описанию на фото, и которая была закопана в землю, на лужайке, между произрастающими деревьями. Когда он раскопал закладку, в земле он обнаружил прозрачный пакет. Который был упакован ещё в несколько прозрачных полиэтиленовых пакетов, при развертывании которых, он обнаружил семь пластиковых термоусадок коричневого цвета, запаянные с двух сторон. Упаковочные пакеты он выбросил по дороге, а термоусадки в количестве семи штук он положил в передний левый карман одетой на нем куртки. Затем он направился в район Перспективный 

<

адрес обезличен>, с целью найти себе работу, на стройке, чтобы заработать денег на дорогу домой. Обойдя территорию только начавшихся строящихся домов на данном районе, и не увидев прорабов стройки, он ушёл, направившись гулять по городу. Домой не уезжал, так как у него не было при себе денежных средств, на обратную дорогу. Так он весь день просто гулял по городу, вплоть до самой ночи. 

<

дата обезличена> примерно 01 час 50 минут около 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, он шёл и выражался грубой нецензурной бранью, так как на улице шёл дождь, он устал и хотел есть. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которых он не ожидал увидеть в такое позднее время суток. Сотрудники полиции попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет составлен протокол для чего необходимо будет проследовать с ними в отдел полиции. Он согласился. Перед доставлением в отдел полиции сотрудники полиции сообщили ему, что проведут его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, пригласили двух понятых. После чего ему и понятым разъяснили права, обязанности, и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. На что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, хотя знал то, что при нем находится наркотическое средство. Так ответил он, так как надеялся, что что ему повезёт и наркотическое средство могут не обнаружить. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в переднем левом кармане одетой на нем куртки, семь пластиковых термоусадок, запаянных с двух сторон. После чего одна из термоусадок, изъятых у него была раскрыта сотрудником полиции, внутри термоусадки оказалось вещество белого цвета, кристаллической формы, которое было продемонстрировано сотрудником полиции присутствующим понятым и ему. После этого сотрудник полиции спросил его о том, принадлежат ли ему обнаруженные у меня термоусадки и их содержимое. На что он ответил, что данные термоусадки принадлежат ему, пояснив, где он их взял. Обнаруженные у него термоусадки и их содержимое были изъяты, упакованы в пакет, опечатанный печатью, на которой он и понятые расписались. Также в процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и он, были ознакомлены путем личного прочтения и в котором поставили свои подписи. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил для себя, для личного употребления, без цели сбыта. На вопрос следователя: Почему Вы заказали наркотическое средство в 

<

адрес обезличен>? ФИО1 пояснил: Что не заказывал наркотическое средство в 

<

адрес обезличен>, он просто заказал наркотик на сайте, и что он сам был удивлен, и шокирован, что ему предстоит ехать за наркотиками в 

<

адрес обезличен>. На вопрос следователя ФИО1: Зачем Вам наркотическое средство массой 5 грамм, то есть зачем Вам столько много? ФИО1 пояснил: Это не много. Растянул бы на месяц, как получилось бы. На вопрос следователя ФИО1: Как часто Вы заказываете себе наркотическое средство через сайт? ФИО1 пояснил: Он заказывал себе наркотическое средство через сайт примерно уже 5 раз, которые все были на территории КМВ, но их он так и не нашел (т. 1 л.д. 44-48).

Показания обвиняемого ФИО1 были оглашены в судебном заседании, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью, предоставленных сторонами и исследованных судом доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является полицейским мобильного взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он совместно с напарником ФИО3, осуществляя патрулирование, примерно в 01 часов 50 минут 

<

дата обезличена>, в районе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

номер обезличен>, увидели подсудимого, который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. Подсудимому было сделано замечание, с требованием прекратить противоправные действия, но на их требования подсудимый не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что действия подсудимого нарушали общественный порядок, и подпадали под состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 было принято решения о составлении в отношении подсудимого административного протокола. Подойдя к подсудимому, ФИО3 А.Ю. представился, предложил подсудимому представиться и предъявить документы, которых у подсудимого при себе не оказалось. Было принято решение проследовать в отдел полиции. Перед доставлением ФИО1 в отдел полиции, в целях личной безопасности, он (ФИО2) принял решение, о проведении личного досмотра ФИО1, для этого он пригласил двух понятых. Перед проведением личного досмотра, после разъяснения понятым и ФИО1 прав и порядка проведения личного досмотра, он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие и боеприпасы, предложить выдать их, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что ни чего из вышеперечисленного у него при себе нет. В ходе личного досмотра, в левом переднем наружном кармане, одетой на ФИО1, куртки, он обнаружил семь отрезков термоусадочной трубки коричневого цвета, герметично запаянных с обоих сторон, внутри каждого из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. На его вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в семи отрезках термоусадочной трубки находится наркотик «СОЛЬ», который он приобрел через сеть интернет для личного употребления и затем забрал 

<

дата обезличена>, примерно около 06 часов 00 минут, в тайнике под деревом, произрастающем у домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Обнаруженное у ФИО1 вещество было изъято и паковано соответствующим способом. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После чего ФИО1 был доставлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. Как позже ему стало известно в семи свертках изъятых у ФИО1, действительно находилось наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, осуществляя патрулирование совместно с напарником ФИО2, примерно в 01 часов 50 минут у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

номер обезличен>, они задержали подсудимого за совершение административного правонарушения. При осуществлении ими личного досмотра подсудимого, у него было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета, являющееся, как ему стало известно, наркотическим средством, упакованное в семь отрезков термоусадосчной трубки. Личный досмотр проводился ими с участием понятых. Участникам мероприятия разъяснялись их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра, ФИО1 предметом и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не имеется. После обнаружения указанного выше вещества, заявил, что оно является наркотическим средством «Соль», приобретено им для личного употребления. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Все изъятое у него было упаковано в соответствии с требованиями закона, после чего, он был доставлен в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, около в 01 часов 50 минут, ему было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого, на что он дал свое согласие. В присутствии него и второго понятого у подсудимого было изъято вещество, упакованное в семи свертках термоусадочной трубки. Подсудимый пояснил, что вещество является наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления для личного употребления, через сеть «Интернет». Перед проведения личного досмотра ему, второму понятому и подсудимому разъяснялись права, обязанности, суть и порядок проведения личного досмотра. Подсудимому предлагали выдать все запрещенное к свободному обороту, если оно у него имеется, но ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. У подсудимого также был изъят мобильный телефон. Наркотики и мобильный телефон были упакованы сотрудниками полиции. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники мероприятия ознакомились и, не имея к нему замечания, поставили в нем свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, из которых следует, 

<

дата обезличена>, около в 01 часов 50 минут, ему было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого, на что он дал свое согласие. В присутствии него и второго понятого у подсудимого было изъято вещество, упакованное в семи свертках термоусадочной трубки. Подсудимый пояснил, что вещество является наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления для личного употребления, через сеть «Интернет». Перед проведения личного досмотра ему, второму понятому и подсудимому разъяснялись права, обязанности, суть и порядок проведения личного досмотра. Подсудимому предлагали выдать все запрещенное к свободному обороту, если оно у него имеется, но ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. У подсудимого также был изъят мобильный телефон. Наркотики и мобильный телефон были упакованы сотрудниками полиции. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники мероприятия ознакомились и, не имея к нему замечания, поставили в нем свои подписи. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Содержанием:

- Заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массами: 0,720 грамма, 0,750 грамма, 0,730 грамма, 0,770 грамма, 0,760 грамма, 0,770 грамма, 0,610 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент экспертного исследования составила 5,110 грамма, без учета наркотического средства массой 0, 07 грамма, израсходованного при первоначальном исследовании (т. 1 л.д. 54-57).

- Заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого на поверхности представленного на экспертизу среза фрагмента материи внутренней поверхности левого наружного кармана куртки ФИО1, обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 83-86).

- Протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, входе которого были осмотрены и изъяты вещества и предметы: - наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, находящееся в семи прозрачных полимерных пакетах с застежками «zip-lock», массами: 0,710 грамма, 0,740 грамма, 0,720 грамма, 0,760 грамма, 0,750 грамма, 0,760 грамма, 0,600 грамма, общей массой 5,04 грамма; - семь вскрытых контейнеров и их фрагменты изготовленные из полимерного материала коричневого цвета; - мобильный телефон сенсорного типа в корпусе из пластика черного цвета марки «fly модель: IQ4505 Quad, IMEI 1: 

<

номер обезличен>, IMEI 2: 

<

номер обезличен>» с установленной в нем сим картой сотового оператора «Билайн» и чехлом типа книжка из искусственной кожи черного цвета; - срез фрагмента материи внутренней поверхности левого кармана куртки (т. 1 л.д. 136-140)

- Протокола личного досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которого 

<

дата обезличена> в период времени с 01 часов 59 минут до 02 часов 09 минут у домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> полицейским мобильного взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки черного цвета обнаружены и изъяты семь свертков из термоусадочной трубки коричневого цвета, герметично запаянные с обоих сторон, внутри каждого из которых находились кристаллы белого цвета, а в нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «fly» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета у которого поврежден дисплей. Обнаруженные семь свертков из термоусадочной трубки коричневого цвета, герметично запаянные с обоих сторон, внутри каждого из которых находились кристаллы белого цвет изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю», с подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «fly» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, у которого поврежден дисплей изъят и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю», с подписями участвующих лиц.

Оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом, реализуемых средств, веществ, растений приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, судом не установлены.

Как на стадии следствия, так и в суде, подсудимый ФИО1 заявлял, что наркотические средства приобретались им для личного употребления, цели сбыта он не имел, и действий, направленных на сбыт наркотических средств, не осуществлял. 

В обоснование своей позиции по поддержанию обвинения ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, сторона обвинения ссылается на показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО1, находясь около домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, вел себя как человек «который пытается что-то положить или спрятать» - осматривался по сторонам, перемещался от одного дерева к другому, осматривал основания стволов деревьев и кустарников. 

Однако, указанные показания, даже при условии их полного соответствия происходившим событиям и буквального толкования описания ими поведения подсудимого, при отсутствии иной совокупности объективных доказательств, не свидетельствует о совершении подсудимым действий, направленных на покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Показания подсудимого, предоставленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты, а, следовательно, суд считает необходимым положить их в основу приговора, руководствуясь п.п. 3, 4 ст. 14 УПК РФ

Таким образом суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья, на учете 

<

данные изъяты>, а также, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказания, активное способствование ФИО1 расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств – признание ФИО1 вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенных выше обстоятельств, возраста подсудимого, отсутствием ограничений трудоспособности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания, судом также принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом указанных выше обстоятельств, оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Указанное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО1 за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. В тоже время, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

Медицинских показаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Оснований к изменению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Местом отбывания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Анисимова