№

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2024 года 

<

адрес>

Магаданский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Литвиновой Н.В., (единолично),

при секретаре судебного заседания ФИО8, помощнике судьи ФИО9, 

с участием: государственного обвинителя ФИО16,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО15,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 05 июля 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Приговор вступил в законную силу 21.07.2023 года.

Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 172 часа.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей торговым представителем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, осуществляя в информационно-телекоммуникационной сети поиск теневых веб-ресурсов электронной коммерции по продаже наркотических средств, зарегистрировался под сетевым адресом «H***a» на сайте «Б***т» (https://

<

данные изъяты>), арендующем серверное пространство и программное обеспечение (хостинг) компании-провайдера «C***e», зарегистрированной в штате Калифорния США, где обнаружил объявление интернет-магазина «Э***с», о продаже вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Далее по тексту – Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Достоверно зная о том, что наркотические средства в силу своих психоактивных свойств, оказывающих пагубное воздействие на организм человека, представляют общественную опасность и в этой связи являются ограниченно оборотоспособными объектами, обращение с которыми в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной, медицинской и экспертной деятельности) запрещено, умышленно, действуя в нарушение вышеуказанного закона, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществил расчет на сумму 26000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство через электронную платежную систему «Биткоин» с использованием криптовалюты, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства, после чего получил посредством информационно-телекоммуникационной сети от «Оператора» интернет-магазина «Э***с» координаты участка местности 59.636696 с.ш., 150.964434 в.д., расположенного на территории муниципального образования 

<

адрес> места закладки вещества массой не менее 7,565 грамма, содержащего в своем составе вышеуказанное производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Д.В.ДБ., до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой не менее 7,565 грамма разделил на две части. Одну часть массой 1,958 грамма расфасовал разовыми дозами по 0,220 грамма, 0,290 грамма, 0,234 грамма, 0,239 грамма, 0,245 грамма, 0,214 грамма, 0,283 грамма и 0,233 грамма, которые с целью сбыта стал незаконно хранить в салоне находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, припаркованного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства массой 5,607 грамма в нерасфасованном виде – с той же целью стал незаконно хранить при себе в кармане спортивных брюк до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако довести задуманное преступление Д.В.ДБ. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Д.В.ДБ.

В результате умышленных действий ФИО1, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил покушение на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,565 грамма, которое превышая массу 1 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….» для N-метилэфедрона, образует крупный размер.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя в информационно-телекоммуникационной сети поиск теневых веб-ресурсов по продаже наркотических средств на сайте «Б***т» (https://

<

данные изъяты>), арендующем серверное пространство и программное обеспечение (хостинг) компании-провайдера «C***e», зарегистрированной в штате Калифорния США, обнаружил объявление неустановленного пользователя о приглашении на работу в качестве «закладчика» в интернет-магазин «К***Т!», зарегистрированный не позднее ДД.ММ.ГГГГ на указанной площадке (сетевой адрес https://

<

данные изъяты>

ФИО1, не имея постоянного источника дохода и в связи с этим испытывая нужду в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, используя принадлежащий ему мобильный телефон, прошел по указанному в объявлении сетевому адресу на страницу интернет-магазина «К***Т!», где вступил в переписку с неустановленным лицом (далее по тексту «оператор»), от которого получил предложение присоединиться к числу работников интернет-магазина «К***Т!» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с помощью указанного сервиса электронной коммерции.

Достоверно зная о том, что наркотические средства в силу своих психоактивных свойств, оказывающих пагубное воздействие на организм человека, представляют общественную опасность и в этой связи являются ограниченно оборотоспособными объектами, обращение с которыми в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной, медицинской и экспертной деятельности) запрещено, умышленно действуя в нарушение вышеуказанного закона, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по указанию «Оператора» внес на баланс интернет-магазина «К***Т!», залог в сумме 5000 рублей – в качестве гарантии сохранности вверенных ему психоактивных веществ, тем самым добровольно вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, действующей от имени интернет-магазина «К***Т!», в состав которой входили:

-«организатор», т.е. лицо, разработавшее преступную схему и осуществляющее общее руководство участниками организованной группы, приискание наркотических средств с целью их последующей реализации, распределение прибыли между участниками организованной группы;

-«кураторы» т.е. лица осуществляющие руководство, координацию и контроль за деятельностью «операторов», «складов», «мини-складов», «закладчиков», финансовые операции, связанные с организационными расходами организованной группы;

-«операторы», т.е. лица, осуществляющие вовлечение соучастников в организованную группу, а также руководство, координацию и контроль за деятельностью «складов», «мини-складов», «закладчиков»;

-«склады, мини-склады и закладчики» т.е. лица осуществляющие последовательное, друг за другом, дробление крупных партий наркотических средств до разовых доз, размещение их в тайниках для дальнейшей передачи по внутригрупповой цепочке конечному потребителю и предоставление отчета о проделанной работе «оператору».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, получив от «Оператора» посредством чата магазина на торговой площадке «Б***т» информацию о том, что совместная преступная деятельность указанной организованной группы, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществляется в строго определенной последовательности действий, образующих систему поведения каждого соучастника указанного преступного формирования – преступный план, являющийся необходимым условием достижения общего преступного результата, ФИО1 осознавал степень организованности, а также масштаб деятельности указанной преступной группы.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, организатор, посредством сети «Интернет» сообщал «операторам» адрес (координаты) и описание местонахождения тайника с ранее приисканной им партией наркотиков. «Операторы», получив указанную информацию давали указания «складам» извлекать наркотические средства из тайников, дробить их на части и перемещать в заранее приисканные места незаконного хранения и далее по нисходящей схеме внутригрупповой коммуникации давали такие же указания «мини-складам» и «закладчикам», для последующей розничной продажи через интернет-магазин «К***Т!». 

Расчеты как за выполнение порученных заданий внутри организованной группы, так и оплата покупателями наркотических средств, осуществлялась через электронную платежную систему «Биткоин» с использованием криптовалюты, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства.

После подтверждения платежной системой поступления денежных средств, «оператор» на сайте интернет-магазина «К***Т!», а также посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями отправлял покупателю цифровое изображение участка местности с указанием геолокации нахождения тайника с наркотическим средством.

Таким образом, созданная организатором не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступная группа «К***Т!», обладает признаками организованной группы, а именно: 

-сплоченностью, обеспечиваемой единством преступного умысла, направленного на систематический сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и общими корыстными целями всех соучастников – получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей; 

-устойчивостью, проявляющейся в длительности существования деятельности группы, стабильности состава её участников, имеющих схожие девиантные наклонности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений; 

-организованностью, выражающейся в разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении функций при совершении преступлений между ее участниками при полной их анонимности, в активном выполнении каждым участником преступного формирования отведенной ему роли и исполнения указаний, использованием современных анонимизированных информационно-телекоммуникационных технологий и высокой степенью конспирации противоправных действий;

-наличием схемы конспирации, заключающейся в коммуникации участников преступной группы между собой по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (чат площадки «Б***т», мессенджер «Э***т»), интегрированного в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованные тайники, местонахождение, которых сообщалось покупателям посредством различных устройств связи.

ФИО1, действуя согласно разработанному «организатором» преступному плану, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, дистанционно (получая информацию посредством чата торговой площадки «Б***т» от «Оператора») прошел обучение методике изготовления и размещения «закладок», а также мерам конспирации для последующего осуществления принятых на себя в организованной группе функций «закладчика». Будучи осведомленным «Оператором» о том, что размер заработка будет прямо зависеть от количества произведенных «закладок», ФИО1, движимый корыстной целью приумножения своего благосостояния, нуждаясь в транспортном средстве для обеспечения своей мобильности при совершении планируемых преступлений, в указанный период времени предложил ФИО2, имеющей в собственности автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № за денежное вознаграждение совместно осуществлять функции «закладчика» в составе организованной группы «К***Т!», которая на данное предложение ответила согласием. 

Соглашаясь на участие в незаконном обороте наркотических средств, ФИО2 понимала, что выполняемые ею функции укладываются в строго определенную последовательность действий, образующих систему поведения всех сопричастных с указанной преступной деятельностью лиц, т.н. преступный план, являющийся необходимым условием достижения общего преступного результата. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 осуществляя в составе указанной организованной группы незаконный сбыт наркотических средств, выручили не менее 40000 рублей. 

ФИО1, выполняя совместно с ФИО2 в организованной группе функции «закладчика», посредством переписки, происходящей через личный кабинет на торговой площадке «Б***т», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил от «оператора» координаты, расположенного на территории муниципального образования 

<

адрес> места «закладки» вещества массой не менее 48,548 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, для его извлечения, разделения на части и последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору». 

ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя единый с «организатором», «оператором» и другими участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение систематического незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении вышеуказанного закона из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным координатам, извлекли из тайника, расположенного на участке местности соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>., расположенном в 120 метрах от 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, вышеуказанное производное наркотического средства массой не менее 48,548 грамма, которое в салоне автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, разделили на три части: 

- одну часть массой 2,858 грамма ФИО1 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ разложили в приисканные тайники на участках местности, соответствующих географическим координатам: 1) 

<

данные изъяты> – массой 0,925 грамма, 2) 

<

данные изъяты>. – массой 0,917 грамма, 3) 

<

данные изъяты>. – массой 1,016 грамма, после чего с помощью мобильного приложения «N***m», определяющего геолокацию по метаданным изображения, произвели фотографирование указанных участков местности, изображения которых отправили обратным каналом связи «Оператору» для последующей передачи клиентам интернет-магазина «К***Т!»; 

- вторую часть вышеуказанного наркотического средства массой 38,005 грамма ФИО1 и ФИО2 расфасовали в 29 упаковок массами: 9,128 грамма, 2,736 грамма, 0,493 грамма, 4,982 грамма, 5,031 грамма, 0,375 грамма, 0,220 грамма, 0,211 грамма, 0,174 грамма, 0,190 грамма, 0,226 грамма, 0,207 грамма, 0,208 грамма, 0,168 грамма, 0,191 грамма, 0,168 грамма, 2,164 грамма, 2,097 грамма, 0,433 грамма, 0,412 грамма, 0,476 грамма, 0,402 грамма, 1,060 грамма, 0,993 грамма, 1,086 грамма, 1,043 грамма, 1,092 грамма, 1,032 грамма, 1,007 грамма, которые незаконно хранили до 

<

данные изъяты> года в салоне автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, с целью последующего незаконного сбыта клиентам интернет-магазина «К***Т!»;

- третью часть вышеуказанного наркотического средства массой 7,685 грамма Д.В.ДБ. и ФИО2 расфасовали в 42 упаковки массами: 0,035 грамма, 0,020 грамма, 0,214 грамма, 0,235 грамма, 0,192 грамма, 0,244 грамма, 0,197 грамма, 0,202 грамма, 0,222 грамма, 0,190 грамма, 0,198 грамма, 0,198 грамма, 0,142 грамма, 0,198 грамма, 0,173 грамма, 0,229 грамма, 0,163 грамма, 0,197 грамма, 0,190 грамма, 0,213 грамма, 0,220 грамма, 0,203 грамма, 0,210 грамма, 0,165 грамма, 0,167 грамма, 0,183 грамма, 0,179 грамма, 0,180 грамма, 0,240 грамма, 0,187 грамма, 0,190 грамма, 0,161 грамма, 0,160 грамма, 0,161 грамма, 0,181 грамма, 0,161 грамма, 0,179 грамма, 0,203 грамма, 0,170 грамма, 0,194 грамма, 0,158 грамма, 0,181 грамма, которые незаконно хранили до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта клиентам интернет-магазина «К***Т!». 

При этом, будучи задержанным сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью скрыть предметы преступной деятельности, при содействии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перепрятал находящееся по месту его жительства наркотическое средство в тайник, расположенный в вентиляционном окне цокольного этажа 

<

адрес>.

Однако довести задуманное преступление Д.В.ДБ. и Л.А.СБ. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием сотрудниками правоохранительного органа вышеуказанного наркотического средства в период: ДД.ММ.ГГГГ – из тайников на участках местности, соответствующих вышеуказанным географическим координатам; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – из салона автомобиля Л.А.СБ., припаркованного на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – из вентиляционного окна цокольного этажа 

<

адрес>.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, выступающие в роли «организатора» и «оператора», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы «К***Т!», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 48,548 грамма, которое превышая массу 1 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к крупному размеру.

Они же, ФИО1 и ФИО2, выполняя в организованной группе роль «закладчика», в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты> расположенном в 120 метрах от 

<

адрес>, в ходе осуществления поисков полученных от «Оператора» координат места закладки вещества массой не менее 48,548 грамма, обнаружили в лесном массиве 7 закладок не принадлежащего организованной группе «К***Т!» вещества, общей массой не менее 639,727 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

О данной находке ФИО1 посредством мессенджера «Э***т» сообщил «Оператору», от которого получил указания извлечь обнаруженное наркотическое средство для дальнейшей розничной реализации клиентам интернет-магазина «К***Т!» с выплатой ему 90% выручки от установленной им суммы продажи.

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства в силу своих психоактивных свойств, оказывающих пагубное воздействие на организм человека, представляют общественную опасность и в этой связи являются ограниченно оборотоспособными объектами, обращение с которыми в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной, медицинской и экспертной деятельности) запрещено, умышленно действуя из корыстных побуждений, в нарушении вышеуказанного закона, в тот же период времени, извлекли из обнаруженных им тайников, расположенных на территории муниципального образования 

<

адрес>, вышеуказанное производное наркотического средства общей массой не менее 639,727 грамма, которое в салоне автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, разделили на две части:

- одну часть наркотического средства массой 43,80 грамма ФИО1 и Л.А.СБ. незаконно хранили до ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, с целью последующего незаконного сбыта клиентам интернет-магазина «К***Т!»;

- вторую часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 595,927 грамма ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта клиентам интернет-магазина «К***Т!».

При этом, будучи задержанным сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью скрыть предметы преступной деятельности, при содействии лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, перепрятал находящееся по месту его жительства наркотическое средство массой не менее 595,927 грамма, поместив одну часть массой 359,594 грамма в тайник на участке местности, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты> расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, а другую часть массой 236,333 грамма – в тайник, расположенный в вентиляционном окне цокольного этажа 

<

адрес>.

Однако довести задуманное преступление Д.В.ДБ. и Л.А.СБ. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием сотрудниками правоохранительного органа вышеуказанного наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ – из салона автомобиля ФИО24.С., припаркованного на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – на участке местности, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты> расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – из вентиляционного окна цокольного этажа 

<

адрес>.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица выступающие в роли «Организатора» и «Оператора», действуя в составе организованной группы «К***Т!», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 639,727 грамма, которое превышая массу 200 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети Интернет через интернет- магазин «Э***с», расположенный на торговой площадке «Б***т», за 26000 рублей приобрел для последующего сбыта вещество, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 7,565 грамма. Расфасовав его для розничной продажи массами 0,220 грамма, 0,290 грамма, 0,234 грамма, 0,239 грамма, 0,245 грамма, 0,214 грамма, 0,283 грамма и 0,233 грамма, данные свертки с наркотиком он хранил в салоне автомобиля, а оставшуюся часть наркотика массой 5,607 грамма, он хранил при себе, до изъятия наркотиков в ходе личного досмотра, не успев ее расфасовать с целью последующего сбыта, из-за задержания сотрудниками полиции. Все приобретенное им наркотическое средство он планировал продать по цене 5000 рублей за грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ, просматривая информацию об имеющихся на сайте «Б***т» интернет- магазинах по продаже наркотических средств, он увидел объявление интернет-магазина «К***Т!» о вакансии «закладчика». Заинтересовавшись предложением, он написал «оператору» магазина, который сообщил ему об условиях работы, а также провел инструктаж об обеспечении мер конспирации и способе изготовления «закладок», их размещении на участках местности, выгрузке на витрину магазина и 

<

адрес> на предложенные условия, ДД.ММ.ГГГГ он внес залог в сумме 5000 рублей, за предоставляемое магазином для реализации наркотическое средство, после чего получил сведения в виде координат для его обнаружения. Зная, что его доход, зависит от количества закладок, он предложил ФИО2, имеющей в собственности автомобиль совместно с ним быть «закладчиком», сообщив ей, что за это им будет полагаться денежной вознаграждение. Получив согласие ФИО2, он сообщил ей обо всем, о чем его инструктировал «оператор» магазина. За период с 13 до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, осуществляя сбыт наркотических средств через интернет-магазин «К***Т!», они заработали около 110000 рублей, из которых получили 40000 рублей, которые разделили поровну, оставшуюся сумму они оставили магазину в качестве залога, чтобы увеличить массу получаемых наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ они получил сведения о координатах очередной «закладки» с наркотическим средством, массой не менее 48,548 грамма. В ходе поиска «закладки» 23 ДД.ММ.ГГГГ ими было обнаружено 7 тайников с наркотическим средством, не принадлежащими магазину «К***Т!», о чем он сообщил оператору магазина, который сказал забрать данные закладки с наркотиком, что они с ФИО2 и сделали для последующей продажи найденных наркотиков через интернет- магазин «К***Т!». Поскольку они самостоятельно обнаружили данные наркотики, им полагалось 90% его стоимости, а магазину 10% комиссии. Оператор также предложил им самостоятельно устанавливать массу и сумму для реализации «закладок» с найденным наркотиком. Они также нашли свое наркотическое средство 48,548 грамма, полученное от магазина, которое они с ФИО2 расфасовали для реализации. Массу фасовки им сообщал оператор. После фасовки он с ФИО2 совместно сделал несколько «закладок», о чем они отчитались оператору магазина, предоставив фотографии с указанием координат. Часть найденного наркотического средства с целью его дальнейшей фасовки и сбытов, они хранили в автомобиле ФИО2, а часть по его месту жительства. Будучи задержанным сотрудниками полиции, он попытался перепрятать находящиеся у него дома наркотики, которые были спрятаны в тайниках: в вентиляционном окне фасада 

<

адрес> и на местности около 300 м от дома по ул. 

<

адрес>. (т. №

В ходе проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на места обнаружения «закладки» с ДД.ММ.ГГГГ, затем на места обнаружения наркотических ДД.ММ.ГГГГ, затем указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 сделали «закладки» наркотических средств№

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше показания, пояснив, что в содеянном раскаивается. 

Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО1 показал, что данные в ходе предварительного следствия показания подтверждает, с указанными вобвинительном заключении обстоятельствами согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признает, приносит свои извинения обществу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что тот устроился закладчиком в интернет-магазин «К***Т!». Дука предложил ей осуществлять указанную деятельность совместно. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, на предложение Дуки она согласилась. Дука также сообщил, что с каждой 10 «закладки» им будет полагаться бонус в виде ее полной стоимости, также он сообщил, каким образом необходимо осуществлять фасовку и размещение «закладок» в тайниках. Дука внес залог оператору магазина. В период с ДД.ММ.ГГГГ они с Дукой часть из заработанных денежных средств в сумме 40000 рублей поделили поровну, а оставшуюся сумму оставили в магазине на депозите, чтобы им выдавали более крупный вес наркотиков. Ей известно, что в магазине «К***Т!» есть своя структура, помимо «оператора», имелся организатор, который руководит деятельностью магазина, есть участники «склады», которые получают и перемещают крупные партии наркотиков, есть «мини-склады», а также «наемники», которые, в случае нарушения правил работы могут применить к нарушителю меры. Администратор скидывал Дуке фотографии с координатами «закладки», они ее находили и фасовали по полученным указаниям: мефедрон от 2 до 5 грамм, «соль» от 0,1 г до 5 грамм, Они с Дукой всегда перемещались на принадлежащем ей автомобиле «Хонда Фит», в салоне которой также и фасовали. Дука принес весы, лопаточку. Пакеты « ZipLock» они покупали по очереди. «Закладки» раскладывали совместно с Дукой. Фотографировали их тоже совместно, некоторые фотографии, она сама редактировала, рисуя графические метки, делала описание, потом скидывала фото ФИО5, а тот выгружал их администратору. ДД.ММ.ГГГГ они получили от «оператора» сведения о координатах очередной «закладкой» N-метилэфедрона, массой около 50 грамм. Она на принадлежащем ей автомобиле, с Дукой поехали к тайнику в район «

<

данные изъяты>». В ходе поисков тайника она и Дука обнаружили 2 «закладки» с наркотиком, не принадлежащими магазину «К***Т!». О находке Дука сообщил «оператору», который сказал извлечь наркотик, а свой тайник они не нашли. ДД.ММ.ГГГГ они вновь поехали искать тайник и в ходе его поиска нашли еще 5 чужих «закладок» с наркотиком. Дука договорился с магазином о реализации найденного наркотика на более выгодных для них условиях, с получением оплаты в размере 90% от стоимости наркотика. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Дукой, по указанию оператора магазина расфасовали закладку, полученную от магазина, сделали часть тайников, около 3 или 4 часов ночи она отвезла Дуку домой, а он передал ей одну из найденных «закладок», та уже была перепакована, она поехала и сделала еще пару закладок, а потом остановилась у 

<

адрес> в 

<

адрес> отдохнуть. Около ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, которые в дальнейшем изъяли из салона её автомобиля, приготовленные к сбытам наркотики. (т. №). 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину признала частично, поясняя, что обнаруженные наркотические средства массой 639,727 гр ФИО1 собирался сбывать на улучшенных магазином условиях, а она, испугавшись веса наркотиков, его отговаривала, предлагая оставить наркотик для личного потребления, поэтому часть найденного наркотика она хранила в целях личного потребления, а Дука в целях сбыта. ( №).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указала на места обнаружения ДД.ММ.ГГГГ тайника с наркотическими средствами магазина «К***Т!», а также не принадлежащих магазину наркотических средств, также указала на место, где она была задержана ДД.ММ.ГГГГ и на места, где ДД.ММ.ГГГГ они с Дукой прятали наркотические средства, а также, где она ДД.ММ.ГГГГ оставляла «закладки» с наркотическим средством. (т. №).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила изложенные выше показания в качестве подозреваемой, пояснив, что вину по каждому преступлению она полностью признает, с указанными вобвинительном заключении обстоятельствами согласна в полном объеме, весь наркотик предназначался для сбытов. Сложное материальное положение объясняла наличием задолженности по имеющимся исполнительным производствам из-за задолженности по кредитам, штрафам и иное.

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, по установленным судом обстоятельствам, суд признаёт их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо показаний ФИО1 и ФИО2 их виновность в совершении преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами. 

По факту покушения ФИО1 на сбыт наркотических средств, 

в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля - инспектора ОРППСп ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования, им был установлен ФИО1, спящий в автомобиле с открытой дверью. В дальнейшем у ФИО1 выявлены признаки опьянения. На место была вызвана следственная группа, по прибытию которой в ходе осмотра автомобиля Дуки были обнаружены 8 свертков, стеклянная трубка с нагаром, две стеклянных колбы, пакеты с замками «Zip Lock», электронные весы, изолента, а также телефон, ключи. Один из свертков был вскрыт, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Дука был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где после составления протокола об административном задержании и осуществления личного досмотра, в одежде ФИО1 был обнаружен пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом светлого цвета. (т.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля марки «Хонда ХР-В» гос.номер № и участка местности, расположенного в 5 метрах от фасада 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе были изъяты 8 свертков с веществом, планшет марки «Samsung Galaxy A7 Lite», мобильный телефон «Samsung» Galaxy S8, трубка со стеклянной колбой, две стеклянные трубки с элементами нагара, электронные весы марки «SWAN», полимерные пакеты «Zip Lock», изолента. (т.№).

Согласно выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 5,604 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества с учетом первоначального исследования составляет 5,607 грамм. Вещество массой 0,220 грамма, 0,290 грамма, 0,234 грамма, 0,239 грамма, 0,245 грамма, 0,214 грамма, 0,283 грамма и 0,233 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.№).

После исследований оставшаяся масса веществ составила 5,601 граммов, 0,217 г, 0,287 г., 0,231 г, 0,236 г, 0,242 г, 0,211 г, 0,280 г, 0,230 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступившие после производства указанной экспертизы вещества, совместно с иными изъятыми предметами осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т№). 

По факту у покушения ФИО1 и ФИО2 

на незаконный сбыт наркотических средств 

с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Магадану ФИО28 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО2, у которой в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля было изъято наркотическое средство, расфасованное в разные пакеты и свертки. В ходе дальнейших ОРМ на участках местности были обнаружены закладки с наркотическим средством, которые пытались сбыть ФИО2 и Дука, а также два тайника, сделанные Дукой. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.ДБ. посредством мессенджера сообщил ей о своем задержании сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотиков и попросил выбросить из «колымского» холодильника у него дома коробки. Она позвонила своей подруге ФИО10 и попросила отвезти ее домой к Дуке. В квартире Дуки она, найдя данные коробки, обнаружила в них много наркотиков. Она сообщила о находке ФИО10, которая предложила отвезти часть наркотиков в 

<

адрес>. Также часть наркотика она выбросила в мусорный бак у памятника «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в ОМВД по 

<

адрес>, где она рассказала, куда вывезла наркотики. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 данными в судебном заседании аналогичные вышеизложенным показаниям ФИО4 №4, при этом свидетель, уточнила, что ФИО4 №4 вернулась к ней в машину с коробками, в которых как она поняла, были наркотики. Она сообщила ФИО4 №4, что наркотики необходимо выбросить, после чего они отвезли часть наркотиков в 

<

адрес> к ее знакомой ФИО29. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля марки «Хонда Фит» гос.номер №, принадлежащего ФИО2 в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона «Samsung», 7 банковских карт, сумка с находящимися в ней полимерными «Zip Lock» пакетами, изолентой, фольгой, металлической ложкой, а также полимерным пакетом «Zip Lock» с веществом светлого цвета, электронные весы, сумка черного цвета с находящимся в ней пластиковым контейнером, двумя пакетами «Zip Lock» с веществом светлого цвета, двумя свертками с изолентой оранжевого цвета, сумка желтого цвета с находящимися внутри нее 24 упаковками (1 из фольги, 1 пакет «Zip Lock» с изображением дельфинов и 22 свертка из изоленты разных цветов и размеров.(т.№).

Изъятые предметы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами по делу (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен принадлежащей ей мобильный телефон, в памяти которого обнаружены изображения с географическими координатами и метками сделанных «закладок» с наркотическим средством, а также переписка с ФИО1 с обсуждением вопросов незаконного оборота наркотических средств. (т.№).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, соответствующего географическим координатам 

<

данные изъяты>, установленных в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета с зелеными полосками. (т№).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участков местности, соответствующих географическим координатам 

<

данные изъяты> установленных в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Л.А.СБ., обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты желтого цвета с зелеными полосками. (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из вентиляционного окна фасада 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета «Zip Lock» с веществом в виде порошка белого цвета, 36 свертков фольги, четыре свертка из изоленты зеленого цвета (т№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Infinix» и планшет марки «Samsung». (т№

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки мобильного телефон марки «Infinix» и планшета марки «Samsung Galaxy A7 Lite», принадлежащих ФИО1, обнаружена его переписка с иными участниками интернет-магазин «К**Т!», а также о проведенном с ним инструктаже, о его деятельности в качестве «закладчика» в интернет-магазине. (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, предоставленные ООО «ОЗОН Банк» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, с отраженными в них сведениях о движении денежных средств по счета ФИО1 и ФИО2(№).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество: массами 0,925 грамма, 0,917 грамма, 1,016 грамма, 9,128 грамма, 2,736 грамма, 0,493 грамма, 4,982 грамма, 5,031 грамма, 0,375 грамма, 0,220 грамма, 0,211 грамма, 0,174 грамма, 0,190 грамма, 0,226 грамма, 0,207 грамма, 0,208 грамма, 0,168 грамма, 0,191 грамма, 0,168 грамма, 2,164 грамма, 2,097 грамма, 0,433 грамма, 0,412 грамма, 0,476 грамма, 0,402 грамма, 1,060 грамма, 0,993 грамма, 1,086 грамма, 1,043 грамма, 1,092 грамма, 1,032 грамма, 1,007 грамма, 0,035 грамма, 0,020 грамма, 0,214 грамма, 0,235 грамма, 0,192 грамма, 0,244 грамма, 0,197 грамма, 0,202 грамма, 0,222 грамма, 0,190 грамма, 0,198 грамма, 0,198 грамма, 0,142 грамма, 0,198 грамма, 0,173 грамма, 0,229 грамма, 0,163 грамма, 0,197 грамма, 0,190 грамма, 0,213 грамма, 0,220 грамма, 0,203 грамма, 0,210 грамма, 0,165 грамма, 0,167 грамма, 0,183 грамма, 0,179 грамма, 0,180 грамма, 0,240 грамма, 0,187 грамма, 0,190 грамма, 0,161 грамма, 0,160 грамма, 0,161 грамма, 0,181 грамма, 0,161 грамма, 0,179 грамма, 0,203 грамма, 0,170 грамма, 0,194 грамма, 0,158 грамма, 0,181 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследований было израсходовано по 0,01 гр от каждого объекта. (т.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, все объекты, поступившие после производства судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.№).

Результатами оперативно-розыскной деятельности: постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> №/п от ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комплексом проведенных оперативно-розыскных и аналитических мероприятий установлено, что на сайте «Б***т» (https

<

данные изъяты> арендующем серверное пространство и программное обеспечение (хостинга) компании-провайдера «C***e», зарегистрированной в штате Калифорния США, деятельность по реализации наркотических средств осуществляет интернет-магазин «К***Т!», зарегистрированный не позднее ДД.ММ.ГГГГ (сетевой адрес https://

<

данные изъяты> с предоставлением работы в качестве «кладмен/курьер», «перевозчик/водитель», «склад». Магазин имеет проработанную систему конспирации и имеет в своей структуре функционально-обособленные звенья: «организатора», «кураторов», «менеджеров по персоналу», «менеджеров по рекламе», «операторов», «складов», «мини-складов», «закладчиков», «наемников», на которые возложены определенные функции и задачи, позволяющие осуществлять бесперебойную незаконную деятельность по продаже наркотиков. На территории 

<

адрес> выявлено 364 отзыва потребителей, общее количество продаж на момент составления справки- 4928 сделок. (т. №).

По факту у покушения ФИО1 и ФИО2

на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.ДБ. посредством мессенджера сообщил ей о своем задержании сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотиков и попросил выбросить из «колымского» холодильника у него дома коробки. После чего, она позвонила своей подруге ФИО10 и попросила отвезти ее домой к Дуке. В квартире Дуки она, найдя данные коробки, обнаружила в них много наркотиков. Она сообщила о находке ФИО10, которая предложила отвезти часть наркотиков в 

<

адрес>, а часть наркотика она выбросила в мусорный бак у памятника «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в ОМВД по 

<

адрес>, приехав куда, она рассказала, как вывезла наркотики. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 данными в судебном заседании аналогичные вышеизложенным показаниям ФИО4 №4, при этом свидетель, уточнила, что ФИО4 №4 вернулась к ней в машину с коробками, в которых как она поняла были наркотики. Она сообщила ФИО30, что наркотики необходимо выбросить, после чего они отвезли часть наркотиков в 

<

адрес> к ее знакомой ФИО31, а часть наркотика ФИО4 №4 выбросила в мусорный бак у памятника «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из вентиляционного окна фасада 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета «Zip Lock» с веществом в виде порошка белого цвета, 36 свертков фольги, четыре свертка из изоленты зеленого цвета (т.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>, обнаружены и изъяты пакет черного цвета с находящимися в нем прозрачным пластиковым контейнером с крышкой, коробкой обмотанной скотчем желтого цвета, коробкой черно-оранжевого цвета, с находящимся в них веществом. (т.№).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество: массами 9,866 грамма, 81,258 грамма, 268,47 грамма, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из вентиляционного окна, 

<

адрес>, а также 196,57 грамма, 39,763 грамма, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого объекта. Оставшаяся масса веществ составила 9,856 грамма, 81,248 грамма, 268,46 грамма, 196,56 грамма, 39,753 грамма (т.№).

Согласно выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 43,80 грамма (с учетом предварительного исследования), упакованное в прозрачный полимерный пакет «Zip Lock», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия из салона автомобиля ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от объекта. Оставшаяся масса вещества составила 43,78 грамма. (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, все объекты, поступившие после производства судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. №).

А также доказательства, содержание которых приведено в приговоре, а именно: показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО4 №3; постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в СУ УМВД России по 

<

адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности- справки от ДД.ММ.ГГГГ (т. №); протоколом осмотра места происшествия салона автомобиля марки «Хонда Фит» от ДД.ММ.ГГГГ (т №); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО1 телефона и планшета (т. №), протоколами осмотров телефона и планшета, принадлежащих ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе переписки ФИО1 в месседжере «E***t» с пользователем «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ имеются сообщения от ФИО1 об обнаружении 700 граммов наркотиков и предложении пользователя «

<

данные изъяты>» реализации обнаруженных наркотиков через витрину магазина с получением 90% Дукой и 10% комиссии магазина. Также ФИО23 и пользователь «

<

данные изъяты>» обсуждают возможные цены за 0,1 гр, 0,2 гр, 0,5 гр и 1 грамм и поступившие положительные отзывы потребителей на возможное снижение цен. (т.№).

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, у суда не имеется, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на виновность подсудимых, судом не установлено.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке. 

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а полученные результаты признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Признавая подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в покушениях на незаконные сбыты наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, в том числе путем продажи. При этом умысел виновного направлен на распространение наркотических средств. Сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем создания закладки с наркотическим средством и сообщении информации о месте ее нахождения приобретателю. 

По каждому преступлению умысел подсудимых был направлен на сбыт наркотического средства, для реализации которого они выполняли ряд определённых действий, в том числе: получали партию наркотиков, которую фасовали на более мелкие партии, переупаковывали и размещали в тайниках на определённых участках местности на территории 

<

адрес>. При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что размещаемые им в тайниках наркотические средства в конечном итоге будут обнаружены покупателями наркотических веществ, а также понимали, что получат от указанной деятельности денежные средства согласно договоренности о размере вознаграждений с организатором.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в каждом случае, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимые совершили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт запрещённых в гражданском обороте веществ, однако не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конечного потребителя, понезависящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта.

Также нашёл своё подтверждение инкриминируемый способ совершения каждого преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в судебном заседании установлено, что тот способ сбыта, который был избран участниками организованной группы интернет-магазина «К***Т!», зарегистрированного на виртуальной торговой площадке «B***t», без использования сети «Интернет» реализовать не представлялось возможным. Организовывая тайники, ФИО1 и ФИО2 должны были с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместить на витрине интернет-магазина «К***Т!», информацию о точном местонахождении «закладок» с наркотическим средством в виде фотографий участков местности с точными географическими координатами для последующей реализации потенциальным покупателям. Денежные средства от покупателей поступали на счёт интернет-магазина «К***Т!», с которого ФИО1 конвертировал вознаграждение для себя и ФИО2 в безналичные денежные средства.

Квалифицирующий признак действий подсудимых по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, как «совершенного в крупном размере», подтверждены заключениями судебных физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а «совершенного в особо крупном размере», подтверждены заключениями судебных физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признавая наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «организованной группой», суд исходит из того, что они осуществлял свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин К***Т!», зарегистрированный на торговой площадке «Б***т», при этом без участия других членов группы («организатора», «куратора», «оператора») деятельность подсудимых в рамках указанного преступления была бы невозможна. ФИО1 и ФИО2 осознавали, что организованная группа имела определенную иерархическую структуру и предусматривала различные должности, участники, которой подчинялись лицам, занимающим вышестоящие должности, имело место четкое распределение ролей и обязанностей между членами группы, оборудование тайников для последующего сбыта, поддержание связи посредством сети "Интернет", с соблюдением мер конспирации, для достижения общей преступной цели. Подсудимые, выполняя в организованной группе роль «закладчика» наркотических средств, действуя согласно указаниям «оператора» организованной группы, получал партии наркотиков, которые по полученным указаниям фасовали и помещали в тайники для сбыта потребителям и получали за это вознаграждение и понимали, что их действия полностью зависят от указаний других членов организованной группы - оператора и организатора.

Признавая наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «организованной группой» в отношении покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой не менее 639,727 грамма, суд исходит из того, что показания ФИО1 и ФИО2 о договоренности сбыта найденного им наркотика посредством интернет-магазин К***Т!», подтверждаются перепиской ФИО1 в мессенджере «E***t» с пользователем «

<

данные изъяты>» за 23- ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении 700 граммов наркотиков и предложении пользователя «twimbo» реализации обнаруженных наркотиков через витрину магазина с получением 90% стоимости Дукой и 10% комиссии магазина, а также обсуждением возможных цен за 0,1 гр, 0,2 гр, 0,5 гр и 1 грамм.

Об устойчивости организованной группы свидетельствовала фактическая длительность существования деятельности группы, единый корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, организованность, тесная взаимосвязь между членами группы, основанная на заинтересованности в достижении единой цели - извлечение прибыли посредством незаконного оборота наркотических средств, и на взаимной зависимости в связи с взаимной осведомлённостью о преступной деятельности, планированием и подготовкой преступлений. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1 который ранее судим по ч.1 ст. 228 УК РФ, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за употребление наркотических средств, не женат, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4 №4, имеет на иждивении малолетних детей ФИО32, оказывает помощь в воспитании ребенка ФИО4 №4 – ФИО33. До избрания меры пресечения в виде заключения под стражу самостоятельно воспитывал сына ФИО34 в настоящее время ребенок переехал к матери в 

<

адрес>. Подсудимый хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. На учетах в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит. По месту предыдущей работы, а также родителями характеризуется положительно, награжден почетной грамотой МОГБУ «Авиалесоохрана», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся донором, на момент совершения инкриминируемых преступлений ему исполнилось 

<

данные изъяты>. (т. №). 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, а также с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1 его поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду преступления, суд признаёт, в соответствии с п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании ребенка ФИО4 №4 – ФИО35 молодой возраст. 

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, суд учитывает, что ФИО1 сообщил информацию о совершенных с его участием преступлениях и сообщил сведения, подтверждающие участие иных лиц в их совершении, указал на места тайников при осмотрах мест происшествий, проверке показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду преступления, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств каждого преступления, их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкое.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл кубеждению, что подсудимому за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённых преступлений и окажет необходимое воздействие на виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ суд вправе постановить об условном осуждении, если осужденному назначено наказание до 8 лет лишения свободы.

Учитывая положения приведенных норм Общей части УК РФ, оснований для применения их в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении подсудимому за каждое преступление размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные во втором абзаце п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от22декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание за каждое совершенное ФИО1 преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для назначения по каждому преступлению более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, а также назначение за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 и ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не применимы.

Размер окончательного наказания подлежит назначению ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность являются покушением на особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, с учётом данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения. (т. №).

При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. ( №

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 172 часа. 

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО36, в отношении которой является единственным родителем, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах не замечена. Трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» торговым представителем. На учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, на момент совершения инкриминируемых преступлений подсудимой исполнилось 

<

данные изъяты>. (т. №). 

При изучении обстоятельств, характеризующий личность подсудимой, суд находит убедительными доводы защитника ФИО14, о том, что представленные стороной обвинения сведения о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 двух уголовных дел по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подсудимая по данным фактам не признавалась виновной.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимой ФИО2, её поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой по отношению к совершенным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, согласно п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств каждого преступления, их общественной опасности, личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкое.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, 

Учитывая все приведённые установленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что за каждое преступление Л.А.СБ. должно быть определено наказание только в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соразмерным как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершённых ею преступления, и окажет на подсудимую необходимое воспитательное воздействие.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы совершенных ею преступлений, их характер и степень общественной опасности, в том числе совершение преступлений в составе организованной группы, в отношении наркотических средств относящихся к крупному и особо крупному размере, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований к ее условному осуждению, поскольку оно не обеспечит достижения целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, в силу которой женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

При обсуждении данного вопроса, суд принял во внимание, что в соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий, по месту жительства ФИО2 для ФИО11 имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетней, признаков социально-опасного положения семьи не выявлено. Собственником жилого помещения является ФИО4 №5

Согласно характеристике, представленной МАОУ «Лицей № 

<

данные изъяты>» семья ФИО11 на внутришкольном учете не состоит. ФИО11 обучается в основном на «хорошо». Имеет частые пропуски по болезни. 

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании показала, что она с согласия ФИО2 имеет возможность заниматься воспитанием внучки ФИО11, с которой они совместно проживают в принадлежащей ей квартире. 

Оценивая доводы стороны защиты и подсудимой о необходимости применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершённых подсудимой покушений на особо тяжкие преступления в составе организованной группы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупных размерах. Также суд принимает во внимание, что подсудимая привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ за невыполнением законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя приведённые выше обстоятельства в совокупности, учитывая содержащиеся в материалах уголовного дела данные о личности ФИО2, эпизодически употребляющей психоактивные вещества, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, условий жизни и воспитания ФИО11, суд считает невозможным применить к подсудимой отсрочку реального отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку исправление осуждённой в условиях занятости воспитанием своего ребёнка, без реального отбывания назначенного наказания не будет достигнуто.

При назначении подсудимой за каждое преступление размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные во втором абзаце п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от22декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание за каждое совершенное ФИО2 преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для назначения по каждому преступлению более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенных преступлений, а также назначение за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 и ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не применимы.

Размер окончательного наказания подлежит назначению ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, входящие в совокупность являются покушением на особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу онеобходимости отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последней, тяжести совершённых ей деяний, характера и степени их общественной опасности, полагая, что ФИО2, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПКРФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу (т. 3 л.д.123).

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения. 

Таким образом, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что 

- производное наркотического средства N-метилэфедрон массами: 5,601 грамма, 0,217 грамма, 0,287 грамма, 0,231 грамма, 0,236 грамма, 0,242 грамма, 0,211 грамма, 0,280 грамма, 0,230 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>–(квитанция № ДД.ММ.ГГГГ) хранить там же до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; 

- первоначальные упаковки, контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111), две стеклянных курительных трубки; стеклянную курительную трубку с полимерной трубкой; изоленту; 7 пакетов с замками «Zip Lock»; находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- производное наркотического средства N-метилэфедрон массами: 0,915 грамма, 0,907 грамма, 1,006 грамма, 9,118 грамма, 2,726 грамма, 0,483 грамма, 4,972 грамма, 5,021 грамма, 0,365 грамма, 0,210 грамма, 0,201 грамма, 0,164 грамма, 0,180 грамма, 0,216 грамма, 0,197 грамма, 0,198 грамма, 0,158 грамма, 0,181 грамма, 0,158 грамма, 2,154 грамма, 2,087 грамма, 0,423 грамма, 0,402 грамма, 0,466 грамма, 0,392 грамма, 1,050 грамма, 0,983 грамма, 1,076 грамма, 1,033 грамма, 1,082 грамма, 1,022 грамма, 0,997 грамма, 0,025 грамма, 0,010 грамма, 0,204 грамма, 0,225 грамма, 0,182 грамма, 0,234 грамма, 0,187 грамма, 0,192 грамма, 0,212 грамма, 0,180 грамма, 0,188 грамма, 0,188 грамма, 0,132 грамма, 0,188 грамма, 0,163 грамма, 0,219 грамма, 0,153 грамма, 0,187 грамма, 0,180 грамма, 0,203 грамма, 0,210 грамма, 0,193 грамма, 0,200 грамма, 0,155 грамма, 0,157 грамма, 0,173 грамма, 0,169 грамма, 0,170 грамма, 0,230 грамма, 0,177 грамма, 0,180 грамма, 0,151 грамма, 0,150 грамма, 0,151 грамма, 0,171 грамма, 0,151 грамма, 0,169 грамма, 0,193 грамма, 0,160 грамма, 0,184 грамма, 0,148 грамма, 0,171 грамма, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить там же до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №. 

- производное наркотического средства –N-метилэфедрон массами: 43,78 гр, 9,856 грамма, 81,248 грамма, 268,46 грамма, 196,56 грамма, 39,753 грамма, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить там же до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- первоначальные упаковки, контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 5 полимерных пакетов с образцами исследования после проведения биологической судебной экспертизы, (полимерными пакетами, контейнерами, пакетами «Zip Lock», фрагментами фольги, фрагментами изоленты, 2 бумажных конверта с образцами буккального эпителия ФИО1 и Л.А.СБ., первоначальные упаковки, тканевую сумку зеленого цвета; сумку коричневого цвета с пакетами «Zip Lock», изоленту, фольгу, лопатку металлическую, 7 банковских карт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сведения ООО «ОЗОН Банк» хранить при материалах уголовного дела, на протяжении всего срока хранения последнего.

Мобильный телефон марки Samsung Galaхy S8, возвращенный ФИО1, оставить последнему по принадлежности. 

Вещественные доказательства: 

- электронные весы марки «SWAN», хранящиеся в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по квитанции №, (т. №); электронные весы, мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A12», и «Realme» принадлежащий Л.А.СБ., хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по квитанции №, (т. №); планшет марки «Samsung Galaxy Tab A7 Lite» модели «SM-T225» IMEI: № в чехле, мобильный телефон марки «Infinix HOT20i» модели «Infinix X665E», хранящиеся в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Карла Маркса, 

<

адрес> по квитанции №, (т. №)- конфисковать в собственность государства.

- транспортное средство- автомобиль марки «HONDA FIT», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО2, конфисковать в собственность государства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил об отказе от услуг адвокатов, однако отказ не был удовлетворен и защитник ФИО22СИ. участвовала по назначению, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату в размере 47735 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. ( т.№)) 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на досудебной стадии процесса следователем разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, при этом она просила назначить адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и не возражала против участия в деле адвоката ФИО12

В силу 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно без помощи второго родителя, суд приходит к убеждению, что взыскание с ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты> может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находящихся на ее иждивении, и полностью освобождает ее от уплаты процессуальных издержек. ( т№).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 ст.228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 ст. 228.1, частью 3 статьи 30, части 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 10 (десять) дней, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 ст.228.1, частью 3 статьи 30, части 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

- по части 3 статьи 30, пункту «а,г» части 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, 

- по части 3 статьи 30, части 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года,

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу ФИО2 в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- производное наркотического средства N-метилэфедрон массами: 5,601 грамма, 0,217 грамма, 0,287 грамма, 0,231 грамма, 0,236 грамма, 0,242 грамма, 0,211 грамма, 0,280 грамма, 0,230 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить там же до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; 

- первоначальные упаковки, контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; две стеклянных курительных трубки; стеклянную курительную трубку с полимерной трубкой; изоленту; 7 пакетов с замками «Zip Lock»; находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- производное наркотического средства N-метилэфедрон массами: 0,915 грамма, 0,907 грамма, 1,006 грамма, 9,118 грамма, 2,726 грамма, 0,483 грамма, 4,972 грамма, 5,021 грамма, 0,365 грамма, 0,210 грамма, 0,201 грамма, 0,164 грамма, 0,180 грамма, 0,216 грамма, 0,197 грамма, 0,198 грамма, 0,158 грамма, 0,181 грамма, 0,158 грамма, 2,154 грамма, 2,087 грамма, 0,423 грамма, 0,402 грамма, 0,466 грамма, 0,392 грамма, 1,050 грамма, 0,983 грамма, 1,076 грамма, 1,033 грамма, 1,082 грамма, 1,022 грамма, 0,997 грамма, 0,025 грамма, 0,010 грамма, 0,204 грамма, 0,225 грамма, 0,182 грамма, 0,234 грамма, 0,187 грамма, 0,192 грамма, 0,212 грамма, 0,180 грамма, 0,188 грамма, 0,188 грамма, 0,132 грамма, 0,188 грамма, 0,163 грамма, 0,219 грамма, 0,153 грамма, 0,187 грамма, 0,180 грамма, 0,203 грамма, 0,210 грамма, 0,193 грамма, 0,200 грамма, 0,155 грамма, 0,157 грамма, 0,173 грамма, 0,169 грамма, 0,170 грамма, 0,230 грамма, 0,177 грамма, 0,180 грамма, 0,151 грамма, 0,150 грамма, 0,151 грамма, 0,171 грамма, 0,151 грамма, 0,169 грамма, 0,193 грамма, 0,160 грамма, 0,184 грамма, 0,148 грамма, 0,171 грамма, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить там же до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; 

- производное наркотического средства –N-метилэфедрон массами: 43,78 грамма, 9,856 грамма, 81,248 грамма, 268,46 грамма, 196,56 грамма, 39,753 грамма, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить там же до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- первоначальные упаковки, контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 5 полимерных пакетов с образцами исследования после проведения биологической судебной экспертизы, (полимерными пакетами, контейнерами, пакетами «Zip Lock», фрагментами фольги, фрагментами изоленты, 2 бумажных конверта с образцами буккального эпителия ФИО1 и Л.А.СБ., первоначальные упаковки, тканевую сумку зеленого цвета; сумку коричневого цвета с пакетами «Zip Lock», изоленту, фольгу, лопатку металлическую, 7 банковских карт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сведения ООО «ОЗОН Банк», хранить при материалах уголовного дела, на протяжении всего срока хранения последнего.

Мобильный телефон марки Samsung Galaхy S8, возвращенный ФИО1, оставить последнему по принадлежности. 

Вещественные доказательства: 

- электронные весы марки «SWAN», хранящиеся в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по квитанции №; электронные весы; мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A12», и «Realme» принадлежащий Л.А.СБ., хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по квитанции №; планшет марки «Samsung Galaxy Tab A7 Lite» модели «SM-T225» IMEI: № в чехле, мобильный телефон марки «Infinix HOT20i» модели «Infinix X665E», хранящиеся в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по квитанции №- конфисковать в собственность государства.

- транспортное средство- автомобиль марки «HONDA FIT», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО2, конфисковать в собственность государства. 

Процессуальные издержки в сумме 152660 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Литвинова