УИД: 23RS0023-01-2025-000051-42

Гражданское дело № 2- 166/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 21 февраля 2025 года

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Берёза Т.Н. 

при секретаре Коломиец М.Ю., 

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

В Крыловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ обратилось Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование своих исковых требований Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинане Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ХЕНДЭ АКЦЕНТ HYUNDAI ACCENT, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается). Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рублей; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей начиная с года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 

<

данные изъяты> 839,98 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ HYUNDAI ACCENT, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, предоставили заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно представленного письменного заявления ссылается на то, что задолженность оплатил в полном объеме, предоставлена справка об отсутствии задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, их представителей.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами по делу, между истцом и ответчиком по делу был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, ФИО1 получил от ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Между сторонами с момента заключения договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые ГК РФ, в частности ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Поскольку, займодавцем в указанном договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Договор займа является процентным договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 условий договора потребительского займа № №, была установлена «процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, что составляет 

<

данные изъяты> в день. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. 

Таким образом проценты за пользование заемными средствами составляют 

<

данные изъяты> рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 

<

данные изъяты> остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 60 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 329-ФЗ) Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 

<

данные изъяты>

Как было установлено во исполнении обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ХЕНДЭ АКЦЕНТ HYUNDAI ACCENT, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию задолженность в размере 113 839,98 рублей, из которых 100 000 рублей - сумма займа; 13 800 рублей - проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом были представлены суду доказательства, свидетельствующие об обоснованности исковых требований, вместе с тем в период рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность погашена в полном объеме, включая возмещение судебных расходов. 

Как установлено, и следует из справки, представленной ответчиком ФИО1 , выданной ООО МКК "Центрофинанс Групп” по договору потребительского микрозайма № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп” и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность 

Учитывая, что фактически ФИО1 оплатил задолженность по указанному договору в размере исковых требований, предъявленных ООО МКК «Центрофинанс Групп», суд считает в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме, в связи с фактическим исполнением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 24.02.2025 года. 

Судья