дело № 2-427/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 13 июня 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В соответствии с п.10 условий Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

• кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• историей всех погашений клиента по кредитному договору№-ф от ДД.ММ.ГГГГ; 

• расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № руб., из которых: текущий долг по кредиту -№ руб.; срочные проценты на сумму текущего долга- № руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, как и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме № руб., и обратить взыскание на вышеуказанное автотранспортное средство. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, которые вернулись с отметкой «отсутствует адресат по указанному адресу и истек строк хранения». Иное место жительства суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых для покупки автотранспортного средства. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №, с последующим перечислением денежных средств согласно вышеуказанным целевым назначениям. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы Кредита на Счет (п.№).

В свою очередь ответчик в соответствии с пунктом № кредитного договора обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. 

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа пунктом № кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика выплачивать Банку неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами № кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом. 

Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом может быть послано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму Кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Из заявления ответчика и платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Из истории расчетов по рассматриваемому кредитному договору следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 

В этой связи Банк направил ответчику претензию о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Претензия направлена заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром. 

Исходя из расчета цены иска, задолженность по кредиту у ответчика перед Банком составляет № руб., из которых: текущий долг по кредиту -№ руб.; срочные проценты на сумму текущего долга- № руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб.

Так, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к мнению о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен названный договор, согласно которому залогодатель в лице ответчика представил залогодержателю в залог в лице истца вышеуказанное автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>.

Учитывая то, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, суд полагает правомерными требования истца в части обращения взыскания на данное автотранспортное средство.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила № руб.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в № руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат к взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № руб., и расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 308,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Способ реализации определить публичные торги, начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов