П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

06 августа 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Уткина А.А.

подсудимого ФИО1

при секретарях Яковлевой М.С., Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (8 классов), холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: 

<

адрес>2, проживающего: 

<

адрес>2, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом по ст.161 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 03.07.2013 освобожден на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 13.06.2013 условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня;

22.01.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 19.10.2015 освобожден на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 06.10.2015 условно-досрочно на 2 месяца 10 дней;

16.04.2018 Первоуральским городским судом по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 29.06.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 02.08.2019 мера пресечения изменена на заключение под стражу, с 02.08.2019 содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исполнительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городском округе Первоуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.01.2014 ФИО1 осужден Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При назначении ФИО1 наказания судом было учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку преступление было совершено в условиях опасного рецидива. 19.10.2015 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 10 дней по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 06.10.2015. 16.04.2018 ФИО1 осужден Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 13.09.2018 в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. Решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области вступило в законную силу 25.09.2018.

15.10.2018 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области. При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 администрацией ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области вручено предписание № 73 о выезде к избранному им месту жительства. Согласно предписанию ФИО1 обязан был прибыть не позднее 18.10.2018 к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Под личную подпись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязательствами о явке в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, имея цель уклониться от административного надзора и намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений, в нарушении п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 18.10.2018 по 03.05.2019 умышленно не прибыл по адресу: 

<

адрес> и для постановки на учет в орган внутренних дел - ОМВД России по г.Первоуральску по адресу 

<

...> в течение трех рабочих дней. Своими действиями ФИО1 нарушил решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 13.09.2018, умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Роготневой Н.С., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исполнительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговоры Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2011 и от 22.01.2014), совершил умышленное преступление. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении совершеннолетнего сына-инвалида, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. 

Ранее ФИО1 был судим за совершение аналогичного преступления в сфере нарушения требований административного надзора (приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.04.2018). ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что имеется высокий риск того, что подсудимый ФИО1 может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.08.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.08.2019 по 05.08.2019 включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 02.08.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.