Дело № 1- 99/2025

УИД № 74RS0008-01-2025-000973-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 15 сентября 2025 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского

городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО2>, 

<

 >, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 10.04.2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 23.04.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 30.08.2024 года в Ашинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство, по которому административный штраф исполнен 04.10.2024 года в полном объеме и 28.10.2024 года окончено исполнительное производство года в Ашинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 03.05.2025 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Так, 03.05.2025 года в период до 03:56 часов, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, совместно с 

<

ФИО 1>, где между ними произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли 

<

ФИО 1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли 

<

ФИО 1>, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с целью совершения иных насильственных действий, находясь в данном доме, подошел спереди к 

<

ФИО 1> и умышленно с силой, применяя иные насильственные действия, схватил пальцами правой руки за левую руку 

<

ФИО 1>. и, применяя физическую силу, стал сдавливать пальцами своей правой руки левую руку 

<

ФИО 1>, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли 

<

ФИО 1>, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с целью совершения иных насильственных действий, он удерживая 

<

ФИО 1> указанным способом, применяя иные насильственные действия, с силой схватил левой рукой за область шеи 

<

ФИО 1>, отчего 

<

ФИО 1> испытала физическую боль. Затем, он удерживая указанным способом 

<

ФИО 1> с силой ее толкнул от себя в сторону и 

<

ФИО 1> не удержавшись на ногах, упала на пол на спину, испытав физическую боль. Затем 

<

ФИО 1> поднялась на ноги. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли 

<

ФИО 1>, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с целью совершения иных насильственных действий, своей правой рукой с силой, применяя иные насильственные действия, схватил за область шеи 

<

ФИО 1>, отчего 

<

ФИО 1> испытала физическую боль. Затем, он удерживая указанным способом 

<

ФИО 1> с силой толкнул ее от себя в сторону и 

<

ФИО 1> не удержавшись на ногах, упала на пол на спину, испытав физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2 

<

ФИО 1> имели место два участка осаднения и два кровоподтека на левой верхней конечности. Участки осаднения кожи и кровоподтеки носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, оглашенные показания, данные на стадии дознания, подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области 10.04.2024 года, вступившего в законную силу 23.04.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей. Данное постановление судьи не обжаловал. Административный штраф по данному постановлению судьи полностью оплатил 04 октября 2024 года по исполнительному листу. С бывшей женой 

<

ФИО 3> он был в браке с апреля 2024 года по 14.10.2024 года, в браке родился их общий сын 

<

ФИО 2>, 

<

дата>. После развода он с 

<

ФИО 3> периодически сожительствует. Когда он уходит от 

<

ФИО 3>, то проживает отдельно в своей квартире в 

<

адрес>, а 

<

ФИО 3> с тремя детьми во 2 комнате в 

<

адрес>. В настоящее время он и 

<

ФИО 3> вместе не проживают, но он принимает участие в воспитании детей, гуляет с детьми, платит алименты на общего ребенка. 02.05.2025 года он в течении дня распивал спиртные напитки. Около 15:30 часов 02.05.2025 года он пришел домой к 

<

ФИО 3>. 

<

ФИО 3> стала ему предъявлять претензии, что он пришел домой пьяный. На этой почве между ними произошла словесная ссора. Около 16:00 часов 

<

ФИО 3> с сыном 

<

ФИО 4>, ушла к своей сестре 

<

ФИО 1>, проживающей в 

<

адрес>. Их сын 

<

ФИО 2>, 

<

дата> года рождения, остался с ним. Спустя некоторое время 

<

ФИО 3> стала писать ему, и они договорились о встрече. Встретившись с 

<

ФИО 3> они все решили пойти к ее сестре 

<

ФИО 1> Когда он находился у 

<

ФИО 1> дома по адресу: 

<

адрес>, то продолжил распитие спиртных напитков. Спустя некоторое время около 03:30 часов 03.05.2025 года он стал собираться пойти домой. С собой он решил взять сына 

<

ФИО 2>. 

<

ФИО 3> и 

<

ФИО 1> были против этого. На этой почве между ним, 

<

ФИО 1> и 

<

ФИО 3> произошла словесная ссора. В момент словесной ссоры они находились в зале данного дома. Он разозлился на 

<

ФИО 1>, подошел к ней и с силой своей правой рукой схватил ее за левую руку в области локтя и с силой стал сдавливать. По виду 

<

ФИО 1> он увидел, что ей больно. После чего он второй левой рукой схватил 

<

ФИО 1> за область шеи. При этом он в ее адрес слов угрозы убийством не высказывал и не пытался ей каким-либо образом угрожать, он только решил причинить ей таким образом физическую боль. Далее он удерживая 

<

ФИО 1> в таком положении, толкнул. 

<

ФИО 1>, отчего она упала на пол на спину. Затем она поднялась на ноги. Словесный конфликт между нами продолжался. Далее он схватил 

<

ФИО 1> с силой правой рукой за ее шею спереди, и с силой толкнул ее в сторону. 

<

ФИО 1> упала на пол на спину. При этом он слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал, он только хотел причинить ей физическую боль. Далее 

<

ФИО 1> сказала, что вызовет полицию. После чего между ними еще некоторое время был словесный конфликт. Затем он ушел. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей 

<

ФИО 1>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 02.05.2025 года около 16:00 часов к ней в гости пришла ее родная сестра 

<

ФИО 3> ходе разговора 

<

ФИО 3> сказала, что она ушла из дома от своего мужа ФИО2, так как он дома распивает спиртные напитки и с ней конфликтует. Также 

<

ФИО 3> сказала, что один ребенок 

<

ФИО 2> остался с ФИО2 дома. Спустя некоторое время, около 21:00 часов 02.05.2025 года она и 

<

ФИО 3> стали писать смс сообщения на сотовый телефон ФИО2, чтобы он отдал ребенка 

<

ФИО 3>. В ходе переписки по сотовому телефону, ФИО2 и 

<

ФИО 3> договорились между собой о том, что они встретятся и 

<

ФИО 3> ушла. Затем чяерез некоторое время 

<

ФИО 3> и 

<

ФИО2> и их ребенок пришли к ней домой. При этом 

<

ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился у нее дома, то продолжил распитие спиртных напитков. Он употреблял водку, которую принес с собой. Спустя некоторое время около 03:30 часов 03.05.2025 года ФИО2 стал собираться пойти домой. При этом он стал одевать ребенка 

<

ФИО 2>, чтобы его забрать с собой. При этом 

<

ФИО 3> и дети хотели остаться на ночь у нее. Она, 

<

ФИО 3> стали говорить ФИО2, чтобы он оставил детей у нее. При этом ФИО2 был против этого и на этой почве между ними произошла словесная ссора. В момент словесной ссоры они находились в зале ее дома. ФИО2 подошел к ней и с силой своей правой рукой схватил ее за левую руку в области локтя и с силой стал сдавливать, отчего она испытала сильную физическую боль. Далее ФИО2 с силой удерживая ее и сдавливая ее правой рукой за ее левую руку, отчего она испытывала сильную физическую боль, своей левой рукой схватил ее за область шеи и с силой сдавил, отчего она испытала сильную физическую боль. При этом ФИО2 слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал, и она его действия воспринимала как то, что он ей хочет причинить физическую боль, а не убить. Далее ФИО2 удерживая её в таком положении, а именно, правой рукой за левую ее руку и левой своей рукой за область ее шеи толкнул ее в сторону от себя, отчего она не удержалась на ногах и упала на пол на спину, испытав физическую боль в области спины. После чего она поднялась на ноги. Между ними конфликт продолжался. В ходе конфликта ФИО2 схватил ее правой рукой за шею спереди, отчего она испытала физическую боль. Далее ФИО2 удерживая её правой рукой за его шею с силой толкнул ее в сторону, отчего она не удержалась на ногах, упала на пол на спину, от этих действий испытала физическую боль. Она сказала, что вызовет полицию. Далее ФИО2 продолжил высказывать в ее и 

<

ФИО 3> различные словесные оскорбления, и ушел. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причиненные ей телесные повреждения (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО 3>, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ею даны показания, аналогичные показаниям потерпевшей 

<

ФИО 1> (л.д. 51 – 52).

Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2025 года, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> с участием и с разрешения 

<

ФИО 1> (л.д. 7-12);

- копией протокола принятия устного заявления 

<

ФИО 1> от 23.05.2025 года о том, что она просит привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности за совершение в отношении нее насильственных действий, повлекшие физическую боль (л.д. 14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 10.04.2024 года, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.04.2024 года (л.д. 23-27);

- копией постановления об окончании исполнительного производства № 91546/24/74034 от 30.08.2024 года (л.д. 30);

- копией постановления об окончании исполнительного производства № 91546/24/74034 от 30.08.2024 года (л.д. 30);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 91546/24/74034 от 30.08.2024 года в отношении ФИО2 по выплате штрафа (л.д. 31);

- заключением эксперта № 107 Д от 20.06.2025 года, согласно которого у гр-ки 

<

ФИО 1> имели место два участка осаднения и два кровоподтека на левой верхней конечности. Установленная на момент экспертного обследования 06.05.2025 года морфологическая картина повреждений может соответствовать давности их образования около 3 суток. В механизме образования данных повреждений имели место травматические воздействия тупого твердого предмета (предметов) на область левой верхней конечности. Конструкционные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отобразились, что не позволяет установить индивидуальные свойства орудия (орудий), причинившего повреждения. Участки осаднения кожи и кровоподтеки носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 46 – 47).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Подсудимый ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Суд находит показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей 

<

ФИО 1>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что около 03:30 часов 03.05.2025 года в 

<

адрес> между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 умышленно совершил в отношении её насильственные действия, которые причинили ей физическую боль; аналогичными показаниями свидетеля 

<

ФИО 3>, а также с иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными выше в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, документами, указывающими, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние (нанесение побоев).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд признает объяснение, данное ФИО2 15.05.2025 года (л.д. 17), до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также, при назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, вопреки доводам сторон, суд признает, с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях подсудимого. О влияние алкогольного опьянения на действия подсудимого указывают иные сведения о личности последнего, а именно, сведения о привлечении к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений при нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам подсудимого, а также стороны защиты, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 добровольно приводил себя, снимало внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

 > 

<

 >

<

 >