Дело №

УИД 21RS0025-01-2025-006250-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, АО "Банк Русский Стандарт", Банк) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 (л.д.3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 19 691 рублей на 305 дней, размер процентной ставки по кредиту 23,5% и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение своих договорных обязательств Заемщик исполнял обязанность ненадлежащим образом. Заемщику было выставлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в сумме 20 708,80 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Банка не исполнено. Задолженность в указанной сумме Заемщиком не погашена до настоящего времени. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, отрыто наследственное дело № у нотариуса ФИО2

Банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 708,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В случае поступления наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков-наследников или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Истец АО "Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия, согласны на вынесение заочного решения (л.д.4).

Ответчики ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (мать), привлеченные на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила в иске отказать и применить срок исковой давности (л.д.60). Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении извещения (л.д.65).

Третье лицо ФИО5 (привлечено протокольно ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена (л.д.67).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление, в котором Заемщик на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» предложил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д.11-12).

Данное заявление, являющееся офертой, истец акцептовал путем открытия банковского счета и перечислением на него денежных средств Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 19 691 рублей на 305 дней, размер процентной ставки по кредиту 23,5% и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет до 21 числа каждого месяца 2190 рублей, последний платеж-2147,55 рублей (л.д.11-17).

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным момент такого заявления.

Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил сумму в размере 19 691 рублей.

Согласно выписке по счету и информации о движении денежных средств по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее списание произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 20 708,80 рублей, из них: 16 026,49 рублей – основной долг; 882,31 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 3 800 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д.9).

В нарушение своих договорных обязательств Заемщик исполнял обязанность ненадлежащим образом. Заемщику было выставлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в сумме 20 708 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Банка не исполнено. Задолженность в указанной сумме Заемщиком не погашена до настоящего времени (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отрыто наследственное дело № у нотариуса ФИО2; на день смерти ФИО1 проживал по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (л.д.7,19-36).

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются дочь-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ), мать- ФИО4 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31-32). Отец наследодателя- ФИО6 с заявлением к нотариусу не обращался.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; кадастровой стоимостью ? доли- 210 761,07 рублей и прав на денежные средства в ПАО Сбербанк (сведений от остатках не имеется) (л.д.35).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36). Иного имущества не установлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 " стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Надлежащим ответчиком по делу являются наследники первой очереди по закону ФИО4 и ФИО3

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 20 708,80 рублей, из них: 16 026,49 рублей – основной долг; 882,31 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 3 800 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества

Общая стоимость наследственного имущества составила 210 761,07 рублей, что превышает задолженность ФИО1 20 708,80 рублей. Иного расчета суммы задолженности по условиям кредитного договора ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не вносил платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), то есть по истечении трехлетнего срока, доказательств обращения ранее в судебные органы с требованиями о погашении задолженности не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в отношении ответчика ФИО4

Второй ответчик – ФИО3 о применении к требованиям истца срока исковой давности не заявляла, несмотря на то, что суд извещал её о судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено только одним ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества только в отношении одного ответчика –ФИО7

Аналогичная правовая позиция по сроку исковой давности в отношении солидарных ответчиков изложена в Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 88-2816/2024.

Размер задолженности составил 20 708,80 рублей, из них: 16 026,49 рублей – основной долг; 882,31 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 3 800 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ? доли составила - 210 761,07 рублей, где доля второго ответчика (1/4:2) составит – 105 380 рублей, которая является достаточной для взыскания.

Наследники отвечают по долгам согласно п.1 ст.1175 НК РФ солидарно, но каждый только в пределах своей доли.

На момент рассмотрения дела ФИО7 достигла возраста 16 лет.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая возраста шестнадцати лет и принявшая наследство после смерти отца-ФИО1, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

Следовательно, со второго ответчика ФИО7 подлежит взысканию задолженность в размере половины задолженности 10 354,40 рублей, из них: 8 013, 24 рублей – основной долг; 441,16 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 1 900 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

В удовлетворении остальной части требования к ФИО4, суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 4 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В пользу банка с ответчика ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 354,40 рублей, из них: 8 013, 24 рублей – основной долг; 441,16 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 1 900 рублей - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.