П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке П., из ручной клади, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут 

<

дата> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена 

<

дата>.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства по уголовному делу от подсудимого ФИО1, его защитника поступили заявления о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании положений ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствует содействие ФИО1 правоохранительным органам, кроме того ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, материальный ущерб причиненный потерпевшей по делу полностью возмещен, принес извинения потерпевшей. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Латышева Е.В., представляющая интересы подсудимого ФИО1, кроме того пояснила, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал признательные показания.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, вину признал в полном объеме, возместил причиненный материальный ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступления единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления. Подсудимый по месту жительства, учебы характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным. 

Наличие указанных и установленных судом обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанным выше основаниям, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежду, в которой ФИО1 находился в момент хищения кошелька, принадлежащего П. из ее рюкзака, а именно: кепку, ветровку, брюки, кроссовки и сумку, хранящиеся у подсудимого ФИО1, - необходимо оставить ему по принадлежности; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: одежду, в которой ФИО1 находился в момент хищения кошелька, принадлежащего П. из ее рюкзака, а именно: кепку, ветровку, брюки, кроссовки и сумку, хранящиеся у подсудимого ФИО1, - оставить ему по принадлежности; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов