РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Бабахян РО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что «Сетелем Банк» ООО и Бабахян РО заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить клиенту кредит в размере 354 108,90 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты> Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствие с условиями договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 161 250 руб. На основании изложенного, «Сетелем Банк» ООО просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 321 341,41 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имуществаавтотранспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 161 250 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 6 413,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.10). Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, относительно предложенной истцом начальной продажной цены заложенного автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 161 250 руб. не возражала.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО (банк) и Бабахян РО (клиент) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить клиенту кредит в размере 354 108,90 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.20-27).

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в разделе 3 кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами (л.д.22). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.17-18).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. 

Согласно п.1.1.3 договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 7 число каждого месяца, дата первого и последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа (за исключение последнего) - 9 268 руб. (л.д.20).

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.17-18). Так, последнее погашение кредита произведено клиентом в августе 2015 г.

Согласно п.4.3.7 кредитного договора, банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего требования при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа (л.д.24).

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), однако ФИО1 оно не исполнено. 

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 341,41 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 266 756,77 руб., проценты за пользование денежными средствами - 13 905,31 руб., проценты на просроченную задолженность - 40 679,33 руб. (л.д.16).

В соответствии с п.3 договора, обязательства клиента обеспечиваются залогом транспортного средства. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки и т.д. (п.3.1.1). Обращение взыскания на предмет залога осуществляется с учетом требований действующего законодательства РФ одним из следующих способов по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда (п.3.3.1).

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае, с учетом количества допущенных ответчиком просрочек по погашению кредита и размера задолженности, образовавшейся на момент обращения с иском в суд, истец «Сетелем Банк» ООО имеет право предъявить требование об обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 161 250 руб. на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.41-42).

Предложенная истцом начальная продажная цена транспортного средства не оспаривалась в судебном заседании ответчиком ФИО1

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 413,41 руб. (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО к Бабахян РО удовлетворить.

Взыскать с Бабахян РО в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 341 рубль 41 копейка, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 266 756,77 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 13 905,31 рублей, проценты на просроченную задолженность - 40 679,33 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 413 рублей 41 копейка, всего в общей сумме 327 775 (триста двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки. 

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Бабахян РО заложенное имущество - автомобиль LADA 

<

данные изъяты> года выпуска, в счет погашения ее задолженности перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 341 рубль 41 копейка, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 161 250 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года. 

Судья Даглдян М.Г.