№ 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

14 февраля 2017 года г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Чаплыгин С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиРусанова И.В.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Р.И.В., 

<

личные данные>, 

привлекаемого МОМВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> Р.И.В..,во дворе 

<

адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции полицейскому-водителю, на неоднократные требования сотрудника полиции передать ружье, во избежание несчастного случая ответил отказом, при этом в грубой форме хватал руками за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные просьбы пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола ответил отказом, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Своими действиями Р.И.В. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Р.И.В., в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с О.Е.В. В настоящее время О.Е.В. проживает по 

<

адрес>. В последнее время от знакомых он узнал, что О.Е.В. распространяет о нем разные слухи. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> он находился у себя в квартире и распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он начал ревновать О.Е.В., так как узнал, что она встречается с другим мужчиной. После этого он сходил в гараж по 

<

адрес> и взял ружье, которое досталось ему от отца. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ. Там же в гараже хранятся и патроны. Он взял ружье с патронами и решил сходить во двор 

<

адрес> и пострелять в окна кв. №. Он никого не хотел убивать, а лишь хотел напугать. Он позвонил в домофон, но ему не открыли дверь, тогда он разозлился и произвел пять выстрелов в окна кухни. После чего он пошел домой и еще выпил спиртного. Затем он снова хотел пойти во двор дома и пострелять по окнам квартиры №. Он зарядил ружье и зашел во двор 

<

адрес>. Находился он в состоянии алкогольного опьянения и имел шаткую походку. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и представившись предложил передать ему ружье и пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Он отказался выполнять его законные требования и стал его отпихивать и хватать за форменную одежду. После чего, он не знает, как это получилось, но они упали на землю и сотрудник полиции стал его удерживать до прихода других сотрудников. Свою вину осознает полностью,всодеянном раскаивается. 

Вина Р.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут во дворе 

<

адрес> Р.И.В. оказал неповиновение сотруднику полиции полицейскому водителю П.Е.С. при пресечении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и преступления совершенного Р.И.В. находящимся в состоянии опьянения, которое выражалось в том, что Р.И.В. на неоднократные требования сотрудника полиции передать ружье во избежание несчастного случая ответил отказом, при этом в грубой форме хватал руками за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные просьбы пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола ответил отказом;

- рапортом полицейского-водителяМОМВД России «Райчихинское» П.Е.С.,от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому,ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы в должности 

<

данные изъяты>. Около 19 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от гражданки Ф.О.В., проживающей по адресу 

<

адрес> том, что гражданин Р.И.В. неустановленным способом разбил стеклопакет, после чего скрылся. Тогда он на служебном автомобиле повез следственно-оперативную группу на указанный адрес. Прибыв на место происшествия, он увидел, что на третьем этаже было разбито стекло. В ходе разбирательства стало известно, что стеклопакет был поврежден путем выстрелов из ружья. Следственно-оперативная группа поднялась в квартиру потерпевшей, а он остался в служебном автомобиле ожидать группу. Около 20 часов он увидел, что из-за угла 

<

адрес> вышел неизвестный ему мужчина, который быстрым шагом направился в сторону 4-го подъезда, где проживает гражданка ФИО1, при этом в руках у него находилось расчехленное одноствольное ружье, которое он нес в руках стволом вниз. Данный гражданин имел шаткую походку и по его поведению было видно, что он находится в возбужденному состоянии в состоянии опьянения. Он сразу понял, что этот гражданин и есть Р.И.В. и что он вернулся снова на данное место и может повторно применить оружие. С целью предупреждения преступления и правонарушения, он вышел из служебного автомобиля и быстрым шагом подошел к нему. Находился он форменной одежде. Он представился и спросил с какой целью при нем (Р.И.В.) находится ружье, попросил назвать фамилию. Однако данный мужчина отказался ему отвечать. Тогда он сказал передать ему ружье и после чего проследовал в служебный автомобиль для составления административного протокола. Р.И.В. стал вести себя агрессивно, кричать и выражаться нецензурной бранью. Тогда он понял, что он не собирается передавать ему ружье и садится в служебный автомобиль. Он предупредил его, что будет вынужден применить в отношении него физическую силу. После этого он во избежание случайного выстрела, взял своей рукой ружье и еще раз попросил отдать его ему. Р.И.В. стал вырывать из его рук ружье, при этом схватил его за форменную одежду. Тогда он понял, что Р.И.В. оказывает неповиновение его законным требованиям как сотруднику полиции. После чего к данному гражданину им для пресечения преступления и административных правонарушения была применена физическая сила;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.И.В.,находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Р.И.В. по ст. 20.21 КоАП РФ,согласно которому Р.И.В.ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, чтоР.И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина Р.И.В.в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия Р.И.В., при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Р.И.В., смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение данного административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р.И.В., не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности Р.И.В., учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление Р.И.В., возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения Р.И.В., альтернативного административному штрафу наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Р.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК Амурской области, МОМВД России «Райчихинское», ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК №, КБК №, л/с №, УИН №.

Настоящее постановление вступает в законную силу через 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Чаплыгин