ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-161/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего.

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 07.11.2016г. в 09 часов 20 минут на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ФОРД TRANSIT BUS, госномер №, принадлежащим ФИО3, в нарушении п.6.2, 6.13 ПДД РФ, на запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16) на перекрестке перед проезжей частью, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КИА CEED, госномер № под управлением водителя ФИО6 и автомобилем АВТОГРЕЙДЕР ГС-14.02 госномер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП, пассажиру ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании просил применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда. 

Суд, заслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло, напротив 

<

адрес>. Направление движения транспортного средства ФОРД TRANSIT BUS, госномер № 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, 

направление движения автомобилем КИА CEED, госномер О072МЕ72 – по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, пересекая проезжую часть 

<

адрес> в прямом направлении, месторасположение транспортного средства АВТОГРЕЙДЕР ГС-14.02 госномер № без движения на перекрестке 

<

адрес> на правой стороне проезжей части 

<

адрес>, указано расположение транспортных средств после столкновения. 

Из объяснений ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем КИА CEED, госномер №, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъехав к перекрестку, перестроился в левую полосу, продолжил движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора. С левой стороны на запрещающий сигнал светофора остановился автогрейдер. 

<

адрес>е перекрестка почувствовал удар с правой стороны от столкновения с автомобилем ФОРД TRANSIT BUS, госномер №. От удара его развернуло и отбросило на автогрейдер. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ФОРД TRANSIT BUS, который двигался на запрещающий сигнал светофора. Водителю и пассажирам автомобиля КИА результате ДТП водителю второго автомобиля были причинены телесные повреждения, в связи с чем они был доставлены в ОКБ №2 г. Тюмени.

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автогрейдером ГС-14.02 госномер №, двигалась по 

<

адрес> по крайней левой полосе в сторону 

<

адрес> к перекрестку, остановился на запрещающий сигнал светофора. В то время, как пересекал на перекресток на разрешающий сигнал светофора автомобиля КИА CEED, госномер №, на перекресток на запрещающий сигнал выехал автомобиль ФОРД TRANSIT BUS, госномер №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Удар пришел в правую сторону автомобиля КИА CEED, от удара данный автомобиль отлетел в лопату автогрейдера после чего в него врезался автомобиль ФОРД TRANSIT BUS. Водителю и пассажирам автомобиля КИА результате ДТП водителю второго автомобиля были причинены телесные повреждения, в связи с чем они был доставлены в ОКБ №2 г. Тюмени. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ФОРД TRANSIT BUS, который двигался на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что находясь за рулем ФОРД TRANSIT BUS, госномер №, двигался по 

<

адрес> со стороны у. Пролетарская в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. Выехав на перекресток с 

<

адрес>, отвлекся от управления, в результате чего выехал на перекресток на красный сигнал светофора. После чего произошло столкновение с автомобилем КИА CEED, госномер №, который двигался на зеленый сигнал светофора, от удара его отбросило на стоящий автогрейдер. Водителю и пассажирам автомобиля КИА результате ДТП водителю второго автомобиля были причинены телесные повреждения, в связи с чем они был доставлены в ОКБ №2 г. Тюмени. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. С протоколом осмотра места происшествия ФИО1 согласен. Считает виновным в ДТП себя, так двигался на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у ФИО5 рана лобной области слева причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражены причиненные повреждения: автомобилю ФОРД TRANSIT BUS, госномер №: передний бампер, решетка радиатора, капот, оба передних крыла, обе блок фары, лобовое стекло.

автомобилю КИА CEED, госномер № повреждения: передний бампер, правая блок фара, правая противотуманная фара, переднее правое крыло, капот, колесный диск с покрышкой, обе правые двери, правый порог, правое зеркало, лобовое стекло, стекла правых дверей, заднее правое крыло, задний бампер, подушки безопасности, деформация кузова. Характер причиненных повреждений соответствует механизму столкновения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>