Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Филатовой Т..А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/18по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилсяв суд с иском к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского районао признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 59,8 кв.м. принадлежал на праве собственности его матери ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как указывает истец, он принял наследство после смерти матери ФИО1 путем обращения к нотариусу Киреевского нотариального округа ФИО4 Нотариусом заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с №, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом в связи с тем, что площадь жилого дома на основании похозяйственной книги и сведений из ЕГРП не совпадает. Хотя согласно техническому паспорту по состоянию на 05.04.2018 г. в доме отсутствует перепланировка и самовольно возведенные пристройки. Истец полагает, что площадь жилого дома изменилась из-за неточности измерения.

При обращении в Управлении Росреестра по Тульской области об исправлении технической ошибке, истцу было рекомендовано обратиться в суд. 

По утверждению истца, он исчерпал все возможные варианты разрешения данной ситуации во внесудебном порядке

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 59,8 кв.м..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО3 поддержал и просил их удовлетворить. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объясненияпредставителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается из свидетельства о смерти II-БО №, выданным 20.10.2011 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Наследником ФИО1 является ее сын – ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-БО №, выданным 21.09.2012 года Панинским сельским советом Дедиловского района Тульской области.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что единственным наследником является ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданным 12.10.2013 г. нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО4, зарегистрированном в реестре за № ФИО3 является собственником земельного участка с №, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании которого 31.10.2013 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

На имя ФИО3 нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО4 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2013 г. на денежные вклады умершей матери.

ФИО3 распорядился частью имуществом, оставшегося после смерти ФИО1, продав земельный участок с №, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 28.07.2014 г., кадастровой выпиской о земельном участке от 19.10.2016 г. №, свидетельством о государственной регистрации права № от 13.08.2014 г.

По утверждению истца к наследственному имуществу, оставшемся после смерти ФИО1 относится жилой 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с №.

Согласно выписки из похозяйственной книги, плана дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь 

<

адрес> составляет 59,8 кв.м.. Данный жилой дом расположен на земельном участке с №, общей площадью 2500 кв.м. Правообладателем данного жилого дома является ФИО1

Однако в лицевом счете № и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.08.2018/ г. №имеются разночтения в площади жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именноплощадь 

<

адрес> №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 30 кв.м. В связи с чем, решением № от 31.05.2018 г. отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, ввиду разночтения площади дома указанной в похозяйственной книги за 1991 год и выписки из похозяйственной книги.

Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области № от 27.07.2018 г. усматривается, что действия по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимостиприостановлены, а именно, здания с № в связи с отсутствием документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на объект недвижимости с №. 

Вместе с тем, как усматривается из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на 05.04.2018 г., жилой дом имеет общую площадь 59,8 кв.м., состоит из индивидуального жилого дома (лит. А) площадью 41,9 кв.м., и пристройки (лит.а) площадью 17,9 кв.м. Сведений о перепланировки, реконструкции жилого дома, а также возведения самовольных пристроек отсутствуют.

Таким образом, собранные по делу доказательства нормы действующего законодательства, позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с №, общей площадью 59,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий