Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 24 января 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Латушкиной М.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Митрохина В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего отделочником в 

<

данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а именно:

Дата с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на открытом участке местности лесополосы в 50 метрах от кафе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> набережной в городе 

<

адрес>, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения или соответствующего права, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, подобрав с земли, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство в значительном размере 

<

данные изъяты> массой 0,231 грамма, которое незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в кармане куртки, до задержания в 10 часов 30 минут Дата сотрудниками полиции ОППСП ЛОП на 

<

адрес> ФИО2 России на транспорте в помещении железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> сбросив указанное наркотическое средство при задержании на пол, где оно было обнаружено и изъято теми же сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в тот же день с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в том же помещении железнодорожного вокзала. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, он добровольно и после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; другие участники судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, так как, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков алкоголизма и наркомании не выявляет (л.д. 152-156).

ФИО1 признаётся судом виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 46, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 (л.д. 71), не судим (л.д. 79), совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья и нравственности населения, он имеет регистрацию и место жительства в 

<

данные изъяты>, где участковым полиции характеризуется без жалоб на поведение в быту со стороны соседей и родственников (л.д. 90), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 85, 87), не женат, детей не имеет, заявил об отсутствии заболеваний, трудоустроен, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (л.д. 50).

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не может признать состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, как указано в обвинительном акте, так как сведений о совершение преступления из-за опьянения, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа в размере, не являющемся максимальным, и, учитывая, что по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 содержится под стражей более двух месяцев, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа и применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи. 

До вступления приговора суда в законную силу, суд не считает необходимым избрать иную меру пресечения ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: указанное наркотическое средство, массой, после исследования, 0,171 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (л.д. 113), надлежит хранить в месте, определенном дознавателем, до разрешения по существу выделенных из уголовного дела материалов 

<

данные изъяты> в отношении иного лица, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств; трубку, бутылку, фрагмент фольги, хранящиеся там же (л.д. 131, 147) надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма выплачиваемая адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 4850 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием под стражей, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу иную меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,171 грамма, – хранить по месту, определенному дознавателем, до разрешения по существу выделенных из уголовного дела материалов КУСП № от Дата в отношении иного лица; трубку, бутылку, фрагмент фольги – уничтожить.

Процессуальные издержки: сумму выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи в размере 4850 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.