№2-800/2025

03RS0071-01-2025-001167-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г.Янаул 

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408017,62 руб., в том числе: 261742,08 руб. по основному долгу, 146275,54 руб. по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12701 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с решением единственного акционера ПАО Финансовая Корпорация «Банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ № Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступило права(требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». На дату уступки задолженность ответчика в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав (требований) по кредитному догоовру составляла 408017,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 261742,08 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 146275,54 руб. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408017,62 руб., в том числе: 261742,08 руб. по основному долгу, 146275,54 руб. по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 347730 руб. на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых ежемесячными платежами, пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, решением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счетам ответчика. 

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам ответчика, расчетом задолженности.В соответствии с решением единственного акционера ПАО Финансовая Корпорация «Банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №РБ-28/132 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах-Банк». ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из приложения к нему, ПАО ФК «Банк Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», размер задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составил 408017,62 руб., в том числе: 261742,08 руб. основной долг, 146275,54 руб. проценты за пользование кредитными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 408017,62 руб., в том числе: 261742,08 руб. по основному долгу, 146275,54 руб. по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и возврата основного дога и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен в связи с представлением возражения должником.

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности относительно заявленных требований суд приходит к следующему. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора и графиком платежей.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком, срок договора установлен сторонами на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, то есть истек к ДД.ММ.ГГГГ Сроки исковой давности по обязательствам по возврату ежемесячных платежей по кредитному договору истекли каждый через три года, а последний истек ДД.ММ.ГГГГ

С истечением срока исковой давности по главному требованию о возврате основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям об уплате процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что он просит взыскать всю сумму не возвращенного основного долга по кредитному договору в размере 261742,08 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанную фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146275,54 руб. Сроки давности по уплате данных платежей также истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Со времени истечения срока возврата основного долга и процентов по кредиту, с исключением срока обращения истца за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и до обращения с исковым заявлением в Янаульский районный суд РБ суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту) истекло более трех лет.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по всем заявленным требованиям, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408017,62 руб., в том числе: 261742,08 руб. по основному долгу, 146275,54 руб. по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12701 руб., отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Р.Р.Рафиков