Дело № 2-260/2019 24RS0020-01-2019-000319-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием представителя истца КГБУЗ «Идринская РБ» Билле Ю.А., действующей на основании доверенности от 04.06.2019,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУЗ «Идринская РБ» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Идринская РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «

<

адрес> больница» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 в связи с тяжелым состоянием здоровья в 06 час. 50 мин. был доставлен в отделение скорой медицинской помощи КГБУЗ «

<

адрес> больница», и в тот же день по результатам осмотра, госпитализирован в хирургическое отделение больницы. А ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. ФИО5 скончался. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной смерти ФИО5 явилась странгуляционная тонкокишечная непроходимость. Врачом хирургом ФИО1 были нарушены основные положения хирургического алгоритма ведения больного с острой кишечной непроходимостью. Допущенные недостатки в лечении ФИО5 состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5 В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО5 в КГБУЗ «

<

адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ наступила его смерть, чем его супруге ФИО2 причинены глубокие нравственные и физические страдания. Исковые требования ФИО2 Идринским районным судом были удовлетворены в полном объеме. В связи с чем КГБУЗ «Идринская РБ» понесло существенные расходы и выплатила ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями. КГБУЗ «Идринская РБ» является бюджетным учреждением и свободных денежных средств не имеет, согласно тарифному соглашению 2019 года в составе затрат учреждения расходов на компенсацию морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской услуги, не предусмотрено. Следовательно, состоявшиеся затраты необходимо возместить виновным лицом. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Министерство здравоохранения Красноярского края.

Представитель истца Билле Ю.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Министерство здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, согласно приказа № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача 

<

данные изъяты> поликлиники КГБУЗ «Идринская РБ», на основании приказа № п. 4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 врач хирург поликлиники временно переведен на полную ставку исполняющего обязанности заведующего врача 

<

данные изъяты> отделения с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № п.5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведующий врач 

<

данные изъяты> отделения принят по совместительству на 0,5 ставки врача 

<

данные изъяты> отделения с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на основное место работы врачом 

<

данные изъяты> поликлиники, на основании приказов № п.7, 37 п.8 от ДД.ММ.ГГГГ врач 

<

данные изъяты> поликлиники ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был переведен временно на полную ставку исполняющего обязанности заведующего 

<

данные изъяты> отделения и по совместительству на 0.5 ставки врача 

<

данные изъяты> отделения, приказом № п.11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на основное место работы 

<

данные изъяты>, в настоящее время на основании приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность врача 

<

данные изъяты> отделения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками их приказов КГБУЗ «Идринская РБ».

Уставом КГБУЗ «Идринская РБ» установлено, что КГБУЗ «Идринская РБ» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Предметом деятельности учреждения является медицинская помощь и иные виды разрешенных действующим законодательством и настоящим Уставом работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам (п.2.2 Устава).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к КГБУЗ «Идринская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены. Взыскано с КГБУЗ «Идринская районная больница» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскано с КГБУЗ «Идринская районная больница» в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании указанного решения. Идринским районным судом по настоящему делу выдан исполнительный лист ФС №. Согласно уведомления Министерства финансов Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный Идринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов Красноярского края произведена выплата компенсации морального вреда по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя получателя ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Таким образом, КГБУЗ «Идринская РБ» в полном объеме исполнило решение Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии всех вышеизложенных обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного заседания, а именно: наличие вины ответчика недобросовестное исполнение своих обязательств, фактической выплаты истцом компенсации морального вреда в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> руб., в результате чего истцу по закону, предоставляется право обратиться с регрессными требованиями в рамках выплаченной суммы, к причинителю вреда – ФИО1

В силу ч.1 ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал требования иска, и это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика выплаченной суммы в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, согласно удовлетворенной части исковых требований, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Идринская районная больница» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Идринская районная больница» в порядке регресса сумму выплаченной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей, сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей, всего взыскать 508200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова