Дело № 5-551/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием 26 сентября 2019 года лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещенного о дате рассмотрения 07 ноября 2019 года, в суд не явившегося, ходатайства об отложении не представившего; с участием защитника - адвоката Михайловой Ксении Андреевны, действующей на основании ордера А 1864565 № 587 от 23 сентября 2019, действующей в защиту прав ФИО1, разъяснив защитнику права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-551/19 по протоколу АП № 009714 об административном правонарушении от 03.08.2019 года, составленному УУП 78 о/п УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец 

<

адрес>; гражданин Российской Федерации; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №*** выдан **.**.**** года Центральным 

<

адрес>, код подразделения №***; зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>; не работает; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в годе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 

03 августа 2019 года в17 часов 40 минут по адресу: 

<

...> добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в форме собрания с целью коллективного обсуждения общественно-значимых вопросов, а именно привлечения внимания общества и государства к проблеме дискриминации ЛГБТ-людей и несоблюдении их прав, в месте, запрещенном для проведения собраний, статьей 5-2 закона г. Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге».

При этом гр.ФИО1 совместно с находившимися от него в непосредственной близости от него менее 1 метра другими участниками собрания непосредственно участвовал в обсуждении актуальных общественно-значимых вопросов о дискриминации ЛГБТ.

Находящиеся в непосредственной близости от него другие участники данного собрания также обсуждали общественно значимые вопросы, демонстрировали в руках различную атрибутику и символику ЛГБТ-сообшества и средства наглядно агитации в виде плакатов, держась обособленной группой, активно раздавали интервью представителям СМИ, таким образом, чтобы их было слышно проходящим мимо гражданам. В результате указанных действий участники данного собрания выражали свое мнение и формировали мнение окружающих. При этом, указанное публичное мероприятие проходило в месте, запрещенном для проведения собраний, в нарушении статьи 5-2 закона г. Санкт-Петербурга № 390-70.

Указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п.1 ч.3 ст.6, п.2.2 ст. 8 ФЗ-54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», а также ст. 5-2 закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, митингах, демонстрациях., шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», в части запрета на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций на Дворцовой площади г. Санкт-Петербурга. В связи с чем, сотрудник полиции в лице старшего инспектора ОООП УМВД России по Центральному району капитана полиции ФИО3, посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в собрании, в том числе и гр. ФИО1 неоднократно потребовал прекратить собрание.

Данное законное требование гр.ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у гр. ФИО1 было не менее 5минут, в указанный промежуток времени гр-н.ФИО1 продолжал нарушать требования п.1 ч. 3 ст. 6, п.. 2.2 ст. 8 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ст. 5-2 закона Санкт- Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», продолжал участие в данном собрании в месте, запрещенном для его проведения.

Своими действиями гр. ФИО1 нарушил требования п.1 ч. 3 ст. 6, п.2.2 ст.8 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также ст. 5-2 закона Санкт- Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», в части запрета на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций на Дворцовой площади г. Санкт-Петербурга, то есть соверши административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КРФ об AП.

ФИО1 своей вины не признал, сообщив судье о том, что в собрании он не участвовал, 03 августа 2019 года, около 17.00 часов, он пришел на Дворцовую площадь, и начал снимать видео об одиночных пикетах о дискриминации ЛГБТ-людей. Около 17.30 часов он достал имеющийся у него российский флаг (триколор), и стал гулять с ним по площади. Он был задержан с российским флагом в 17.40 часов на дворцовой площади подошедшими к нему, и не представившимися людьми в форме, без разъяснения сути его нарушения. Около 18.30 часов в автобусе сотрудниками полиции был распылен газ из перцового баллончика, чем вызвал недомогание у задержанных. В 19.00 часов он вместе с другими задержанными был доставлен в 78 отдел полиции, но их не приняли, и вернули обратно в автобус. В 21.10 часов их снова перевели из автобуса в 78 отдел полиции, и время доставления стали отсчитывать от 21.10 часов. 

Свидетель ФИО4, будучи предупреждена судьей, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что, 03 августа 2019 года около 17.00 часов, она находилась на Дворцовой площади, и видела на площади ФИО1. с самого начала пикета, ФИО1 стоял с флагом РФ, а затем он пошел, и она пошла вместе с ним. Далее, вокруг них образовалась какая-то группа людей, а затем их окружили бойцы Росгвардии, сообщив о том, что данное мероприятие не согласовано на законном основании. ФИО1 был задержан, его вывели из «кольца». ФИО1 не призывал к нему присоединяться, никаких реплик не выкрикивал, транспортным средствам и пешеходам не мешал. После задержания, она поехала в 78 отдел полиции, и видела там ФИО1 Защитнику угрожали, и ей пришлось уйти, а задержанные еще оставались в 78 отделе полиции. Отпустили ФИО1 из отделения полиции в начале 01.00 часа. 

Будучи допрошен в качестве свидетеля ФИО3, а также предупрежден судьей по ст.17.9 КРФоАП об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил судье свои объяснения, данные им в процессе производства по делу об административном правонарушении, в части фактических обстоятельств дела и действий ФИО1. 

Защитник – адвоката Михайлова, полагала производство по делу подлежащим прекращению, в связи с нарушением права на защиту и отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО5. 

Однако, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей непосредственно при рассмотрении материалов дела: определением о передаче дела об административном правонарушении в суд от 03 августа 2019 года (л.д.1-2); протоколом АП № 009714 об административном правонарушении от 03.08.2019 года, составленным по ч. 5 ст.20.2 КРФоАП в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 допустил совершение указанных требований закона; с содержанием протокола был ознакомлен, и сообщил о своей невиновности (л.д.3); протоколом ДЛ САП № 3717 от 03.08.2019 года о доставлении ФИО1 в 21 час 10 минут 03.08.2019 года в 78 отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП (л.д.4); рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 от 03.08.2019 года согласно которым ФИО1 допустил совершение указанных действий (л.д.5-6); объяснениями сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО3, от 03.08.2019 года в отношении действий ФИО1(л.д.7-12); графиком работы личного состава ОООН на август 2019 года (л.д.13); постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.08.2019 года (л.д.14-16); копиями служебных удостоверений сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 (л.д.17-20); ответами на запросы, поступившими из Администрации Центрального района Санкт-Петербурга и Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства г.Санкт-Петербурга, согласно которым уведомлений о проведении публичных мероприятий 03.08.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, в Администрацию района и в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства г.Санкт-Петербурга, не поступало, и не рассматривалось (л.д.22, л.д.26); ответом № 01-12/2206и Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 07.08.2019 года, на запрос, согласно которому, ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является: депутатом Законодательного Собрания СПб шестого созыва, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса в избирательных комиссиях различного уровня, действующего на территории Санкт-Петербурга, депутатом муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, а также не имеет статуса зарегистрированного кандидата по выборам депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга 08 сентября 2019 года (л.д.24); DVD-диском, с видеозаписью от 03 августа 2019 года, произведенной на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге (л.д.28); объяснением ФИО1: **.**.**** года рождения, согласно которому, ФИО1 от объяснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.32); ИБД-Р (л.д.33); объяснениями от 03 августа 2019 года, ФИО10: **.**.**** года рождения, ФИО11: **.**.**** года рождения, о том, что 03.08.2019 года они находились в Санкт-Петербурге, гуляли около Александрийской колонны на Дворцовой площади. Около 17.00 часов они увидели группу граждан, которые демонстрировали символику сообщества ЛГБТ в виде радужных флагов, радужных ленточек на одежде и запястье. Сначала, данные граждане стояли на Дворцовой площади, обсуждали проблемы ЛГБТ сообщества, при этом мимо них проходили туристы и жители города, а также родители с детьми и слушали их разговоры на данную тему, т.к. они очень громко разговаривали об этом, давая интервью. Затем сотрудники полиции УМВД РФ по ЦР СПб начали предупреждать, посредством громкой связи, о том, что органом исполнительной власти в данном месте не было согласовано какое-либо публичное мероприятие, разъясняли статьи законодательства, призывали к недопущению общественного порядка, а также предупреждали о возможных задержаниях, в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции. Данных предупреждений прозвучало не менее 3-4 раз. Спустя некоторое время, не смотря на неоднократные предупреждения, она видела, как группа граждан продолжала привлекать внимание к ЛГБТ сообществу. Данные лица, в количестве 5 человек были задержаны сотрудниками полиции (л.д.34-35). 

Судья, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, выражается в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Статьей 31 Конституции РФ гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия в форме собрания, совместно с иными лицами, то есть группой лиц, и при указанных обстоятельствах, которые он осознавал, допустил нарушение требований, установленных п.1 ч.3 ст.6, п.2.2 ст.8 Федерального закона Российской Федерации № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», и ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 года «О собраниях митингах шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», поскольку публичное мероприятие проводилось на Дворцовой площади, где не разрешено проведение указанного публичного мероприятия. 

В соответствии с Федеральным Законом № 54-ФЗ, участники публичного мероприятия являются его субъектами. Частью 1 статьи 6 Закона № 54-ФЗ установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, добровольно участвующие в нем. Во время проведения публичного мероприятия все участники обязаны соблюдать установленный порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся обязанностей участника, и не нарушать установленных для участников запреты. 

В соответствии с ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядке проведения собрания.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регламентируется Федеральным законом от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, указанного выше Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации (ст. 3 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

В рамках организации публичного мероприятия, Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

Согласно п. 2.2 ст. 8 Закона о собраниях, митинга, шествиях и пикетированиях в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности законом субъекта Российской Федерации дополнительно определяются места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций. 

При проведении собрания использовались флаги Российской Федерации, плакаты и иная атрибутика, а также символика ЛГБТ-сообщества.

ФИО1 участвовал в проведении данного публичного мероприятия: присутствовал на мероприятии с начала и до конца, осуществлял фотосъемку, общался с его активными участниками.

ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении участия в незаконном публичном мероприятии. Данные требования сотрудником полиции повторялись неоднократно посредством громко-усилительной аппаратуры.

Обязанность выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации) возложена на участника публичного мероприятия п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В Санкт-Петербурге порядок проведении публичного мероприятия установлен Законом Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года № 390-70 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге». 

В соответствии со ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 года «О собраниях митингах шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности запрещается: проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также, пресечения административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).

Участие ФИО1 в незаконном публичном мероприятии, в том числе, после уведомления его об этом сотрудниками полиции, исполнявшими обязанности по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, а также, после высказанных ими требований о прекращении такового, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей непосредственно. 

Показания свидетеля ФИО4 факта участия ФИО1 в проведении незаконного публичного мероприятия на Дворцовой площади в город Санкт-Петербург не опровергают.

Достоверность и допустимость рапортов сотрудников полиции и их объяснений судьей проверены и сомнений не вызывают.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты составлены сотрудниками полиции в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает их допустимыми доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником полиции, в частности, не предусматривает обязанности предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании информации, содержащейся в рапортах, составленных сотрудниками полиции, являвшимися непосредственными очевидцами правонарушения, был составлен протокол АП № 009714 об административном правонарушении от 03.08.2019 года, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП. 

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КРФоАП, и признается судьей допустимым доказательством по делу.

С содержанием указанного протокола ФИО1 был ознакомлен в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. 

Доводы защитника- адвоката Михайловой, о нарушении права на защиту ФИО1, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются наличием ордера защитника в материалах дела. Осуществление адвокатом Михайловой в указанное время защиты иного лица, является правом защитника на выбор лица, чьи права он защищает, и не подтверждает факта нарушения права на защиту ФИО1. 

В ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Закрепленное в статье 31 Конституции право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании».

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Основания для применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде доставления лица, предусмотренные ст. 27.2 КРФоАП, в данном случае имелись. При этом протокол применения указанной меры составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.Доставление лица применялось должностным лицом в рамках установленных законом полномочий, цели и критерии его применения были соблюдены, каких-либо оснований полагать о злоупотреблении властью должностным лицом, производившим доставление ФИО1 в 78 отдел полиции, не имеется.

Таким образом, при доставлении лица сотрудники полиции действовали в условиях, когда были достаточные основания полагать, что применение данной принудительной меры необходимо.

Следует также учесть, что обстоятельства выявления вменяемого ФИО1 административного правонарушения и его препровождения в отдел полиции, существенного правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеют, так как на квалификацию его действий не влияют.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств, учитывая требования, установленные статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья также не усматривает.

Судья, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание: отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя ФИО1, и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.5 ст.20.2 ст.3.13, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу АП № 009714 об административном правонарушении от 03.08.2019 года, составленному УУП 78 о/п УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и назначить ФИО1 административное наказание по ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в виде обязательных работ на срок в 20 часов.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Михайловой Ксении Андреевне, в 78 отдел полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга. 

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, защитником и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова