11RS0003-01-2020-000143-76

Дело № 2-297/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 марта 2020 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 

<

....>, материального ущерба в размере 

<

....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

....>. В обоснование требований указал, что __.__.__ около 

<

....> часов шел со своим другом 

<

....>. возле домов №__ и №__ по ____ в ____. Неожиданно сзади набросилась собака и укусила за обе ноги в области голени. Собака была с ошейником, но без поводка и намордника. В результате укусов также были порваны новые брюки, стоимость которых составляет 

<

....>. Рядом с местом происшествия проходили две женщины и сказали, что у собаки есть хозяин, назвали адрес. После обработки ран, истец нашел хозяина собаки и обратился с требованием возместить ущерб. Ответчик возместить ущерб отказался.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля 

<

....> заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, __.__.__ около 

<

....> час. возле домов №__ а и №__ по ____ в ____ ФИО1 подвергся нападению собаки, принадлежащей ответчику ФИО2

Согласно справки ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» ФИО1 __.__.__ обращался в приемный покой, выставлен диагноз: 

<

....>. Назначено амбулаторное лечение, проводится лечебно-профилактическая антирабическая вакцинация. 

__.__.__ ФИО1 обратился в дежурную часть ОМВД РФ по г.Инте с заявлением о том, что подвергся нападению собаки. В рамках производства по данному заявлению участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г.Инте получено объяснение от ФИО2 Ответчик пояснил, что у него имеется собака среднего размера по кличке «Бим». Когда нет возможности погулять с собакой, то отпускает ее на улицу на самовыгул. Не исключено, что выпускал собаку __.__.__. Через некоторое время к нему домой пришел мужчина, который пояснил, что его покусала принадлежащая ответчику собака, просил возместить моральный и материальный вред. Ответчик пояснил, что возможности возместить вред не имеет, так как на иждивении находится 6 детей, предложил обратиться в правоохранительные органы. Полагает, что сам мужчина мог спровоцировать укус, так как беспричинно собака никого не кусает.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Суд полагает доказанным факт причинения вреда здоровью истца. Названный вред причинен бездействием ответчика ФИО2, допустившего безнадзорное содержание домашнего животного - самостоятельный выгул принадлежавшей ему собаки на улице без поводка и намордника, что повлекло образование у истца укушенных ран. В пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере 

<

....>.

Истцом представлены в суд доказательства о размере причиненного ему в результате нападения собаки материального ущерба в виде повреждения брюк: товарный чек от __.__.__ на приобретение мужских брюк стоимостью 

<

....>, из которых 

<

....> оплачено бонусными баллами, 

<

....> оплачено фактически. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на брюках от укусов собаки остались дыры, после штопки новые брюки потеряли товарный вид. Факт повреждения брюк истца подтвердил также допрошенный свидетель 

<

....> 

Суд полагает, что требование истца о возмещении материального ущерба за повреждение брюк подлежит удовлетворению в размере фактически произведенных затрат на их приобретение – 

<

....>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

....>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

....>, возмещение материального ущерба в размере 

<

....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина