Дело №1-294/2024

№ 65RS0001-01-2023-011350-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 12 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В., при помощнике судьи Пелиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного Южно-Сахалинским городским судом 17.10.2023 г. за совершение 11.05.2022 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

содержащемуся под стражей по данному делу с 26.02.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь их потребителем, 27 января 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

28.01.2023 г. примерно в 02:00 подсудимый, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет» приобрел, перечислив денежные средства на неустановленный электронный адрес, наркотическое средство «скорость», после чего получил адрес «закладки», расположенный в районе 

<

адрес>. 28.01.2023 г. в 02:55, прибыв на указанное место, обнаружил 2 свертка с наркотическим средством, обмотанные изолентой зеленого цвета, которые поместил в карман своих брюк. 

Согласно заключению эксперта в указанных выше пакетиках находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 и 0,13 грамма, соответственно, то есть общей массой 0,46 грамма и незаконно хранил их при себе без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 03:15 28.01.2023 года. 

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» а-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст.226.1,226.2,226.9,316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ввиду чего оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Не находит также суд оснований для применения ст.25.1 УПК РФ.

При изучении личности установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления и в суде, признает ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемым, в полной мере осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий, который в полной мере мог руководить ими, как следствие подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ полагает возможным не возлагать на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено до постановления приговора за совершение первого преступления от 11.05.2022 г., то назначенное по этому первому приговору наказание в виде обязательных работ необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: бумажный сверток белого цвета, в котором находятся два бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «Салазка», обмотанные фрагментом полимерной липкой лентой зеленого цвета с приклеенными к нему фрагментами фольги со смесью, содержащей в своем составе а-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 и 0,11 грамма, соответственно, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, надлежит продолжить хранить в указанном месте до принятия окончательных решений по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. 

Оценивая период нахождения ФИО1 под стражей в период с 26 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ полагает необходимым снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2024 года по 12 марта 2024 года и снизить размер назначенного ему наказания в виде штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск), лицевой счет №

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 016401800, отделение Южно-Сахалинское банка России, расчетный счет №

<

***>, корреспондентский счет №40101810900000010000, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 17.10.2023 г. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бумажный сверток белого цвета с двумя бесцветными полимерными пакетами с застежкой типа «салазка», обмотанные фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета со смесью, содержащей в своем составе а-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма, фрагменты фольги (квитанция №) продолжить хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области до принятия окончательных решений по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту прав осужденного по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

С.В. Остапенко