К делу № 2-1846/2023

УИД 34RS0018-01-2023-000827-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

02 ноября 2023 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> ответчик получил в долг (заём) от истца денежные средства в сумме 360 000 руб., на срок до 

<

...>, что подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. От возврата займа уклоняется, денежные средства истцу не возвратил.

Истец полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 360 000 руб. 

Кроме того, как указывает истец, ответчик должен выплачивать 7% от суммы ежемесячно (84 % годовых). Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа, согласно условиям расписки, в размере 898 521, 19 руб., а также взысканию подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за невозврат в срок суммы займа, за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 58 512, 05 руб..

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 785,17 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания, был извещен своевременно и надлежащим образом - повесткой.

Кроме извещений лиц, участвующих в деле, информация, о дате и времени судебного заседания, была размещена на официальном интернет-сайте Кореновского районного суда. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

...> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 360 000 руб. сроком до 

<

...> год под 7% в месяц, о чем ответчиком составлена собственноручно расписка, согласно которой он обязался вернуть всю сумму долга в срок, установленный в ней, то есть 

<

...>.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, распиской предусмотрена ежемесячная уплата ответчиком процентов.

Согласно представленного истцом расчета процентов с 

<

...> по 

<

...> период просрочки ответчика составил 1085 дней, в связи с чем сумма процентов по расписке от 

<

...> составила 898 521,19 руб.. 

Судом, представленный истцом расчет процентов проверен, признан верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем начисленные за вышеуказанный период проценты подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, судом также установлено, что договор заключен в простой письменной форме, путем составления долговой расписки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, в подтверждение обоснованности требований истцом представлена расписка.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа от 

<

...> ответчик не исполнил, в установленный в расписке срок долг не вернул, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 360 000 руб. 

Таким образом, наличие у истца расписки подтверждает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга.

Из изложенного следует, что требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 долга по расписке от 

<

...> в сумме 360 000 руб. и процентов в сумме 898 521,19 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств прекращения обязательств по договору займа в связи с его полным исполнением.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от 

<

...>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа (расписке) от 

<

...> не исполнил, то с него подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по состоянию с 

<

...> по 

<

...> в размере 58512,05 руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом также представлен расчет, который ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно квитанции 

<

...> от 

<

...> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14785,17 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 14785,17 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 360 000 руб., проценты на сумму долга в размере 898 521,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 58 512,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 785,17 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко