Дело № 2-2609/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 940 руб.10 коп., проценты в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы долга по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 740 руб.64 коп., проценты в размере 2 235 руб.47 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от уплаты суммы судебных расходов, взысканных заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплаченной суммы госпошлины в размере 3 258 руб.32 коп. 

В обоснование иска указано, что по договору займа ответчик взял у истца денежные средства в сумме 210 819 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. В связи с тем, что ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в добровольном порядке, ФИО2 обратился в суд за защитой своих прав. Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС №, который в настоящее время находится в производстве Ленинского РОСП № г.Саратова. Заочное решение Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика, составляет 57 940 руб.10 коп. ФИО3 должен был произвести возврат суммы задолженности по договору не позднее истечения 30 дней с момента направления требования заимодавца о возврате суммы долга ДД.ММ.ГГГГ т.е. позднее ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате истцу сумма процентов, начисленных в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 740 руб.64 коп. Помимо суммы долга по договору займа, заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы судебные расходы в размере 13 360 руб.31 коп. из которых 5308 руб. расходы по уплате госпошлины, 8000 руб.- расходы по оплате оказанной юридической помощи, а также 52 руб.31 коп.-почтовые расходы. В рамках исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности на сумму 30 руб.31 коп., в связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда в указанной части, в пользу истца подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 235,47 руб. 

Истец извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причина не явки не известна.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск к ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 210 819 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. В связи с тем, что ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в добровольном порядке, ФИО2 обратился в суд за защитой своих прав.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. 

Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС №, который в настоящее время находится в производстве Ленинского РОСП № 1 г.Саратова. 

Заочное решение Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. 

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика, составляет 57 940 руб.10 коп. ФИО3 должен был произвести возврат суммы задолженности по договору не позднее истечения 30 дней с момента направления требования заимодавца о возврате суммы долга ДД.ММ.ГГГГ т.е. позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Подлежащая выплате истцу сумма процентов, начисленных в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 740 руб.64 коп. 

Помимо суммы долга по договору займа, заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы судебные расходы в размере 13 360 руб.31 коп. из которых 5308 руб. расходы по уплате госпошлины, 8000 руб.- расходы по оплате оказанной юридической помощи, а также 52 руб.31 коп.-почтовые расходы. 

В рамках исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности на сумму 30 руб.31 коп., в связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда в указанной части, в пользу истца подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 235,47 руб. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов, указанный расчет судом проверен и признан верными. Ответчик в свою очередь указанный расчет не оспорил, свой расчет процентов (пени) не представил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика, составляет 57 940 руб.10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 740 руб.64 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 235,47 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст. 98 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 258 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа по договору займа в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика, составляет 57 940 руб.10 коп, проценты, в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 740 руб.64 коп., проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 235,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: