... Дело № 2-2717/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 по ... ФИО8 ФИО10,

о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по РТ, ФИО3 по ... ФИО8 ФИО11 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... в 2 часа 40 минут ФИО3 ФИО4 составил на истца протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и дал на судебном заседании по делу ... ложные показания тем самым совершил служебный подлог и составил незаконный протокол (фактически фальсификат). Действия ФИО4 подпадают под ст. 17.9 КоАП РФ; ст.ст.292, 293, 303 УК РФ. На основании протокола и лжи ФИО4 ... постановлением Мирового Судьи участка ... ФИО1 истец был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен водительского удостоверения на один год и шесть месяцев (фактически лишен работы и уволен как потерявший профессию). Судьей Ново-Савиновского районного суда ... (административное дело ......) постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... № П4А-174м ранее принятые судебные акты отменены, дело производством прекращено.Дело тянулось с 5 августа 2017 г. по 15 мая 2018 г. т.е. более 9 месяцев. Документы истец не сдавал, штраф не платил, не виновен. Истца систематически терроризировали работники ГИБДД требуя выполнить решение суда, угрожая дополнительными штрафами и т.д. За этот период истец обращался во многие правоохранительные инстанции, испытал не объяснимые нравственные и физические страдания, потерял заработок ввиду лишения профессии более 400 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков морального вреда в сумме 250 000 руб.

Впоследствии истец отказался от требований к Управлению Федерального Казначейства по РТ, судом отказ принят, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец и его представитель требования к ФИО3 по ... ФИО8 ИльмасуТагирзяновичуо компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности поддержали, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не согласились.

Ответчик ФИО3 по ... ФИО4 В суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ... в 2 часа 40 минут в отношении ФИО2 ФИО3 по ... ФИО4 был поставлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации. 

Постановлением мирового судьи участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда ... от ..., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... № П4А-174м постановлением мирового судьи участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... ... и решение Ново-Савиновского районного суда ... от ..., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. 

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 г. № 248 утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 63 п. 12 данного Положения Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 по ... ФИО8 ФИО12 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин