УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 25 августа 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Васильевой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО6- адвоката Кучерина И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -435/2025 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, с учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на: квартиру, общей площадью 46,4 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 46,4 кв.м, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Истец является наследником ФИО по завещанию, другим наследником первой очереди является сын умершей ФИО7, других наследников нет.

После обращения истца к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом отказано, поскольку в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован сын умершей ФИО7, который не предпринял никаких действий по принятию наследства после смерти матери.

Истец ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д. 48), его представитель - адвокат Кучерин И.Ю. просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений не представил (л.д. 17, 49, 53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, учитывая отсутствие возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 8, 33). 

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из:

- квартиры, общей площадью 46,4 кв.м, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности (л.д. 9-12, 20-23).

После смерти ФИО нотариусом было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО6, указав другим наследником сына ФИО7, других наследников не имеется (л.д. 30-40).

Наследником ФИО по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Главой 

<

данные изъяты> сельского поселений ФИО3, реестровый №, является её сын – истец ФИО6, ему завещано все имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе, квартира по адресу: 

<

адрес>, с земельным участком под квартирой по указанному адресу (л.д. 13, 34), завещание наследодателем не изменялось и не отменялось (л.д. 35).

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО являются: сыновьяФИО6 иФИО7, которые зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, а муж ФИО-ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется (л.д. 15-16, 18).

Ответчик ФИО7 в настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17), в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ответчик не проживает (л.д. 19). 

Истец ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являются ФИО1 (отец) и ФИО (до замужества ФИО2 (мать) (л.д. 14, 18, 36-37, 41).

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которая приживала на день смерти с истцом ФИО6, последний принял наследство в виде квартиры и земельного участка под нею, следит за их сохранностью, обеспечивает порядок, продолжает проживать в спорной квартире, а сын умершей ФИО7 в 

<

адрес> не проживает более 20-ти лет.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах, суд признает их правдивыми и принимает во внимание.

С учетом изложенного, поскольку судом также установлено, что наследодателю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежали на праве собственности квартира, общей площадью 46,4 кв.м, с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, наследство по завещанию фактически принял сын ФИО6, на спорные объекты недвижимости больше никто не претендует, поэтому требования истца о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также особенностей материального правоотношения, из которого возник настоящий спор, отсутствием обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пронесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 24527,00 рублей (л.д. 6) у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию на: квартиру, общей площадью 46,4 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной формеизготовлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий А.А. Калинин