61MS0№-57

12-35-2024(12-501-2023)

РЕШЕНИЕ

«23» января 2024 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

при участии ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 11.12.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов по направлению органа, осуществляющего исполнение наказания.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 11.12.2023 года и производство по делу прекратить.

ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить. Пояснила, что задолженность образовалась у нее по вине работодателя, который не платил ей зарплату. Сейчас она нашла новую работу, занятость на которой ей не позволит исполнить наказание по обязательным работам. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 5.35? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 59456/17/61076-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 018251003 от 09.06.2017 года, выданного Таганрогским городским судом Ростовской области предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО5. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 

ФИО1, зная о возбуждении в отношении нее указанного исполнительного производства, не уплатила без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 года рождения в нарушение решения Таганрогского городского суда Ростовской области за сентябрь 2023 года в период с 01.10.2023 по 30.11.2023г. т.е. допустила невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 3750 рублей 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.12.2023 года; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.12.2023 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.06.2023 года, копией исполнительного листа ФС № 018251003, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы о том, что в сложившейся ситуации имеется вина работодателя, который вовремя не выплатил заработную плату не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава указанного административного правонарушения поскольку ей достоверно было известно о своей обязанности оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Доводы жалоб по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 5.35? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области /подпись/ Фатыхова Е.М.