УИД 59MS0072-01-2021-002204-87 

Дело № 12-189/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 13 июля 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якиной А.О.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что копию постановления судьи от 

<

дата> не получала, от судебных приставов-исполнителей никакого извещения о долге не получала. Штраф оплатила после ареста денежных средств на счете.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что копию постановления от 

<

дата> о назначении штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, получала на почте в 

<

дата>. Штраф в течение 60-дневного срока не оплачивала, ждала извещение от судебного пристава.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление было получено ФИО1 

<

дата>, вступило в законную силу 

<

дата>. Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - по 

<

дата> штраф уплачен не был.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- копией постановления от 

<

дата>,

- копией уведомления о вручении,

- протоколом об административном правонарушении.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что копию постановления от 

<

дата> заявитель не получал опровергается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения жалобы, а также уведомлением о вручении, находящимся в материалах дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Копия данного уведомления приобщена к материалами настоящего дела.

Приведенный в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 довод о том, что в уведомлении о вручении не её подпись, судья считает надуманным и расценивает его как стремление избежать ответственности за содеянное.

То обстоятельство, что административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением от 

<

дата>, был уплачен 

<

дата> подтверждает вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не получал извещение судебного пристава-исполнителя о наличии задолженности по административному штрафу, выводов мирового судьи не опровергает, поскольку в силу действующего законодательства Российской Федерации 60-дневный срок уплаты административного штрафа начинает своё исчисление с даты вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, а не с даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, и не с даты его получения должником.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Довод заявителя о невозможности исполнения административного наказания в виде обязательных работ из-за работы не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления, оснований для его отмены или изменения, в том числе с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Новикова