Дело № 2-236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейный 03 августа 2017 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 76055,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2482 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> потребителем газа, который ему поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии со ст.426 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки газа. Взятые обязательства, истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76055,51 рублей, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 за потребленный газ задолженность в полном объеме, а также госпошлину в размере 2482 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по 

<

адрес> ФИО1 поддержал требования искового заявления и пояснил суду, что за абонентом образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. У ответчика ФИО2 имеется прибор учета газа, последняя оплата была в ноябре 2016 года, а последние показания счетчика – 20618 куб.м. Почему по базе ответчик отключен с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически потребляет газ. Абонентом производилась частичная оплата по показаниям ПУГ до 2013 года. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенном в исковом заявлении, а также взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что он является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». У него имеется счетчик, по которому он ежемесячно частично оплачивал за потребленный газ, имеются квитанции об оплате. Он лежал в больнице и не мог платить, в данное время он подключен к газу и оплачивает его по показаниям ПУГ. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД удовлетворению не подлежат.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ МО СП «Сельсовет 

<

адрес>» усматривается, что ответчик ФИО2 ФИО10 является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Из копии паспорта гражданина РФ, серии № 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД, зарегистрирован по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 40 указанного постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у абонента ФИО2 проживающего в 

<

адрес>, показания прибора учета газа на момент проверки составляет 19399 куб.м. Домовладение отключено от подачи газа (л.д.11)

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что абонент ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ производил периодически до 2013 года. (л.д.12-13).

Таким образом, судом установлено, что ответчик потребление природного газа производил через прибор учета газа, задолженности ответчика перед истцом до замены прибора учета, согласно показаниям ПУГ суд не усматривает.

В соответствии абз. 2 п.28 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 усматривается, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, на 10.07.2017 г. в сумме 92 643 рублей 44 копеек требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, а также с учетом, представленной в суд копии квитанции, по оплате потребляемого газа, принимая во внимание, что фактически задолженность ответчика перед истцом отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Исаев Р.М.