№ 5-185/2020 25RS0029-01-2020-000477-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года г. Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении акционерного общества (далее –АО) "XXXX", XXXX, дата регистрации: ДД.ММ.ГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ АО "XXXX" в Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни, расположенный по адресу, XXXX в электронном виде подало декларацию (далее -ДТ) XXXX на товары, поставляемые во исполнение контракта №XXXX от ДД.ММ.ГГ. и перемещаемые из КНР в РФ на железнодорожном полувагоне КНР XXXX, согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявило сведения о товаре в виде XXXX в XXXX рулонах, общим весом нетто XXXX кг.

В ходе проведения в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ таможенного досмотра (акт таможенного досмотра XXXX) и сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, было установлено превышение веса нетто перемещаемого товара (XXXX) на XXXX кг.

Таким образом, АО "XXXX", в нарушение ст. 84 ТК ЕАЭС, представило недостоверные сведения о весе нетто перемещаемого товара, задекларированного в ДТ XXXX, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, подлежавших уплате на сумму 14758,87 рубля. 

Представитель АО "XXXX" в судебном заседании не согласился с вменённым правонарушением, указав на отсутствие в действиях общества состава правонарушения, поскольку применённые таможенным органом метод выборки и определение массы штучной продукции расчётным способом, не верны, следовательно, акт таможенного досмотра не может быть использован в качестве доказательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности АО "XXXX" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ - заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, что подтверждается следующими доказательствами: копией декларации на товары ДТ XXXX, актом таможенного досмотра XXXX с приложением и расчётом таможенных платежей от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Довод представителя АО "XXXX" о неверном расчёте таможенным органом массы перемещаемого товара с применением ГОСТа 18321-73* (СТ СЭВ 1934-79). Государственный стандарт Союза ССР. Статистический контроль качества. Методы случайного отбора выборок штучной продукции, введённого в действие Постановлением Госстандарта СССР от 09.01.1973 № 33) и методики измерений «ГСИ. Масса товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в упакованном виде. Методика измерений», рег. номер ФР. 1.28.12018.31226, не обоснован и судом во внимание не принимается, поскольку как в самом акте таможенного досмотра (л.д.25), так и в фототаблице и таблице расчётной массы товар, приложенных к нему, отражены подробные результаты взвешивания каждого рулона стали и его упаковки (все 10 грузовых мест), с учетом погрешности весов для каждого измерения (предел абсолютной погрешности измерений массы нетто составил 6 кг); весовые характеристики перемещаемого товара определены на средствах измерения, поверенных на соответствие установленным требованиям государственного регулирования и обеспечения единства измерений; каких либо заявлений относительно нарушений при проведении досмотра и определения массы перемещаемого товара от представителя АО "XXXX", присутствующего при досмотре не поступало. 

При назначении АО "XXXX" наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере, составляющем одну вторую размера суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО "XXXX" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7379 (семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 44 копейки без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на XXXX.

Товар в виде одного рулона XXXX весом нетто/брутто – XXXX кг, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу (протокол от ДД.ММ.ГГ) и находящийся на ответственном хранении на территории АО "XXXX" по адресу: XXXX, после надлежащего таможенного оформления возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев