Дело № 2-95/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Афанасьевой Ж.В., 

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2014 года в размере 904118 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 12241 рубль 19 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного последствиями короновирусной инфекции.

Из выписного эпикриза ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1» г. Оренбурга, представленного ответчиком, следует, что ФИО1 поступил в стационар 17.12.2020 года с диагнозом 

<

данные изъяты>, выбыл из стационара 10.01.2021 года.

Из выписного эпикриза ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Оренбурга следует, что ФИО1 находился на долечивании в период с 10.01.2021 года по 21.01.2021 года. Проведено лечение, датой окончания которой является 21.01.2021 года. 

<

данные изъяты> от 10.01.2021 года – отрицательный.

Поскольку лечение ФИО1 завершено 21.01.2021 года, доказательств невозможности присутствия в судебном засеаднии ответчиком не представлено, судебное заседание назначено на 30.03.2021 года спустя более 2 месяцев, следовательно, уважительных причин для отложения судебного заседания суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 21.03.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в сумме 915000 рублей на срок до востребования, но не позднее 21.03.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора следует, что процентная ставка по кредитам в пределах кредитного лимита 

<

данные изъяты> годовых, за превышение расходного лимита – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 

<

данные изъяты> в день.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Более того, с даты заключения договора по 25.02.2019 года ФИО1 регулярно снимал денежные средства с кредитной карты, не обеспечивал возврат кредитных средств в количестве, достаточном для погашения задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 21.03.2014 года по 25.09.2019 года образовалась задолженность в размере 904118 рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, проценты – 

<

данные изъяты> рубля 43 копейки.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащем исполнением ФИО1 принятых по договору обязательств, истцом 19.07.2019 года было сформировано и направлено в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 904118 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12241 рубль 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 года в размере 904118 (девятьсот четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, проценты – 

<

данные изъяты> рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12241 (двенадцать тысяч двести сорок один) рубль 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 года.

Судья Ж.В. Афанасьева