Дело 12-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Марковой Л.С., 

при секретаре Снегиревой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 мая 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 мая 2019 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения либо прекратить его ввиду малозначительности. В обоснование жалобы указала, что она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ: она не укладывала шины вдоль проезжей части дороги. Шины не находились на проезжей части, участником дорожного движения она не является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1. просила суд удовлетворить поданную ею жалобу по доводам, изложенным в ней.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 считал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно была привлечена к административной ответственности.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно статье 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов (пунктом 6 части 2 статьи 29 названного Федерального закона).

Из п. 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 В.12 мая 2019 года в 11 часов 49 минут, находясь в ......................, умышленно создала помехи в дорожном движении путем укладки автомобильных шин вдоль проезжей части, чем создала угрозу безопасности дорожного движения. Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в достоверности и допустимости не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2019 года, объяснением ФИО от 12 мая 2019 года, объяснением ФИО1, рапортом дежурного ОП МО МВД «Новозыбковский» от 12 мая 2019 года.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушения, 

Поскольку субъективная сторона вмененного административного правонарушения может характеризоваться не только умышленной, но и неосторожной формой вины, то доводы ФИО1 о том, что вышеуказанные шины она выложила на обочине, не имея умысла создавать препятствия дорожному движению, обоснованно признаются судьей не состоятельными.

Несогласие ФИО1 с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и с состоявшимися по делу выводами, не является основанием к отмене постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях постановления ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяют при малозначительности совершенного административного правонарушения судье, органу, должностному лицу, уполномоченным решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное ФИО1 по своему характеру и степени общественной опасности возможно при обстоятельствах, установленных по делу, расценить как малозначительное, принимая во внимание характер нарушения, инкриминируемого в ей в вину, то обстоятельство, что несоблюдение требований законодательства не повлекло наступление вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям, а также то, что административное правонарушение ею устранено.

Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 мая 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ удовлетворить частично, постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 16 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья Л.С. Маркова