Дело № 2-221-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 13 января 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 14.06.2013 г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 730 % годовых (2 % в день) сроком до 30.06.2016г.

Ответчик задолженность в срок не погасил, платежей в погашение задолженности. не произвел. На 06.09.2016г. общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. основная сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа в размере 2 % (

<

данные изъяты> руб. в день за 84 дня с 30.06.2016г. по 06.09.2016г.), 

<

данные изъяты> руб. пеня, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 13.01.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения. 

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.06.2013 г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 730 % годовых (2 % в день) сроком до 30.06.2016г.

Ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 14.06.2016г.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 06.09.2016 г. включительно задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. в день за 84 дня с 30.06.2016г. по 06.09.2016г.),. Пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные договором микрозайма, не исполнил, нарушил срок, установленный для возврата займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, расторгнуть договор.

Ответчиком в указанный срок задолженность по договору микрозайма и процентам за пользование суммой займа не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

С учетом того, что размер указанных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер суммы процентов за пользование займом с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа 

<

№> от 14.06.2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья