РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «19» июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2017 по иску ФИО2 ФИО9 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – трехкомнатную 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 66,40 кв.м., жилой площадью 39,90 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец, указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 

<

дата> Министерством обороны ее мужу ФИО4 и членам его семьи в связи с прохождением военной службы предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак прекращен 

<

дата>. 27.07.2012г. ФИО4 снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 

<

дата> № изменен договор социального найма, ФИО2 признана нанимателем спорной квартиры, в связи со снятием с регистрационного учета и выездом первоначального нанимателя ФИО4 На основании договора социального найма жилого помещения № от 22.09.2016г. она является нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,4 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, истец обратилась с заявлением в Департамент управления имуществом г.о. Самара о бесплатной передаче ей в собственность занимаемой квартиры. Однако, получила отказ в связи с тем, что отсутствует архивная справка о ее регистрации в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Ранее право приватизации истец не использовала. Бывший супруг ФИО5, и совершеннолетние дети, ФИО6, ФИО4 в приватизации указанной квартиры участвовать не желают, о чем имеются заявления. Все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соблюдены. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>.

<

дата> в связи с прохождением военной службы Министерством обороны ФИО4 и членам его семьи: супруга - ФИО2, сын- ФИО5, дочь- ФИО8 по ордеру предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского района г. Самара от 25.02.2005г. брак прекращен 09.03.2005г. 

27.07.2012г. ФИО4 снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от 

<

дата> № изменен договор социального найма, ФИО2 признана нанимателем спорной квартиры, в связи со снятием с регистрационного учета и выездом первоначального нанимателя ФИО4 

На основании договора социального найма жилого помещения № от 22.09.2016г. ФИО2 является нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,4 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>.

На ее имя в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (ООО «Куйбышевский ПЖРТ») открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справке службы по учету потребителей ЖКУ № от 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес> с 

<

дата> зарегистрирована ФИО2

Ранее ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в период с 

<

дата>. временно, с 11

<

дата>. постоянно, что подтверждается справкой службы по учету потребителей ЖКУ № от 28.07.2016г.

Ранее право приватизации ФИО2 не использовала.

ФИО5, ФИО6, ФИО4 в приватизации указанной квартиры участвовать не желают, о чем имеются заявления.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 

<

дата> жилое помещение – трехкомнатная 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> имеет общую площадь – 66,40 кв. метров, жилую площадь – 39,90 кв. метров, площадь с учетом прочей с коэффициентом 68,70 кв.м. 

Истец решила приватизировать занимаемое жилое помещение и обратились с заявлением в Департамент управления имуществом городского округа Самара. Однако, оформить договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации во вне судебном порядке не представляется возможным по причине отсутствия архивной справки о регистрации ФИО1 в период с 

<

дата> по 11.08.1995годы.

Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работала в должности кастелянши детского сада № 

<

адрес> Узбекской ССР, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности швеи в/ч 13713, трудовые договоры расторгались в связи с переездом к новому месту службы мужа.

Кроме того, справкой военного комиссариата 

<

адрес> от 

<

дата> подтверждается, что ФИО2 проживала совместно с супругом, ФИО4, в период с 

<

дата> по 22.02.2002г.

Таким образом, признание за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возможно только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав возможна, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 66,40 кв.м., жилой площадью 39,90 кв.м., прочей (с коэффициентом) 68,70 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья: Л.А. Макогон